№ 97
гр. Сливен, 20.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора В. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20242230200374 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Д..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.С. М. от АК-
Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
Свидетели пор.№№ 3 и 4 не се явяват.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде даден ход на делото. Свидетелите не са
призовани, тъй като със защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие
за сключване на споразумение, което представяме и моля производството да
бъде разгледано по реда на гл.29 от НПК.
Адв.М.: Да се даде ход на делото. С РП-Сливен сме постигнали
споразумение за решаване на делото, за разглеждане по реда на гл.29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Постигнахме споразумение.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Н. С. К. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в с.*****,
български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан,
ЕГН **********.
1
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия К. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че
следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия Н. С. К. за извършено престъпление по чл.343в, ал.1 от
НК, както и че по делото е представено споразумение за прекратяване на
наказателното производство, сключено между представителя на РП-Сливен,
подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв.М.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа
окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Н. С. К. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 07.03.2024 г. в гр.Сливен, бул.Х. Д. е
2
управлявал МПС – товарен автомобил „Форд Транзит“ с рег.№ *****, в срока
на изтърпяване на наказанието лишаване от право да управлява МПС, с НП №
22-0804-002744/03.08.2022 г. на началник СПП, ОДМВР-Сливен, влязло в
сила на 15.09.2022 г., след като е наказан за същото деяние по
административен ред с НП № 23-0804-004790/09.10.2023 г., на началник СПП,
ОДМВР-Сливен, влязло в сила на 05.12.2023 г. – престъпление по чл.343в,
ал.1 от НК.
На подсъдимия Н. С. К. за извършеното от него престъпление на
основание чл.343в, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.2, б. „Б“ от НК, се налага
наказание „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно: с.*****, за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА като подсъдимият следва да се явява и подписва пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА пъти
седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „ГЛОБА”.
На подсъдимия Н. С. К. на основание чл.343Г от НК се налага
наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Н. С. К.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ В. Д. / / Н. К. /
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/ адв.С. М. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
3
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия К. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 374/2024 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед одобреното споразумение за решаване на делото, съдът намира,
че следва да отмени взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение,
поради което и на основание чл.309, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Н. С. К. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,08 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4