Определение по дело №94/2021 на Административен съд - Варна

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№…………………………………2021 година, гр.Варна

 

     ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,

 

Двадесет и шести състав, в закрито заседание на тридесети юни 2021г.,

като разгледа докладваното от съдия Марияна Ширванян

адм.д.№ 94/2021г. по описа на съда,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба на „Спедия“ ЕООД, представлявано от Б.П., чрез адв. Д.Т. срещу Агенция по геодезия, картография и кадастър с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ с цена на иска 200 000лв., представляващи причинени на дружеството вреди, пряка последица от издадените документи с невярно съдържание. В исковата молба са направени множество доказателствени искания.

Постъпила е молба от Агенция по геодезия, картография и кадастър с.д.9669/28.06.2021г., в която се сочи, че даденият от съда срок за изразяване на становище по исковата молба е кратък – 7 дни и не е съобразен срокът по ГПК. Направено е искане за даване на допълнителен срок.

Постъпила е молба с.д.9800/29.06.2021г. от процесуалния представител на ответника, в която изразява становище за направените искания за обезпечаване на доказателства и конституиране на трета страна в процеса.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание, поради което насрочва делото в открито съдебно заседание на 14.09.2021г. от 9.00ч.

Конституира като ищец „Спедия“ ЕООД, ответник по иска Агенция по геодезия, картография и кадастър и контролираща страна ВОП.

Съдът намира направеното искане за обезпечаване на доказателства за неоснователно, доколкото няма данни, от които да се изведе извод, че могат да се изгубят или събирането им да се затрудни, поради което следва да бъде оставено без уважение. Доказателствата посочени в исковата молба в т. І и в особеното искане за обезпечаване на доказателства се намират в трети по отношение на повдигнатия спор лица (в този смисъл становището на ответника изразено в молба с.д.9800/29.06.2021г. е основателно), поради което и редът за събирането им е този по чл.192 от ГПК, а не чрез обезпечаването им.

Съдът намира за относимо искането за издаване на съдебно удостоверение по т.ІV от исковата молба, което следва да бъде издадено след представяне на доказателство за внасяне на държавна такса в размер на 5 лв. по сметка на АС Варна.

По назначаването на съдебна експертиза с поставената в т.ІІІ задача и по приемането на доказателствата представени с исковата молба съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след изслушване на становищата на страните.

Съдът намира, че доказателственото искане по т.ІІ е основателно и ответникът следва да представи административната преписка по нанасянето в КККР на обектите в сграда 68134.305.372.1, както и документи представени в последствие с искания за изменение на КККР по отношение на посочения обект в 14-дневен срок от съобщаването на определението.

Съдът намира направеното искане за даване на допълнителен срок за отговор по исковата молба за неоснователно. Даденият срок с разпореждане № 8181/22.06.2021г. е за изразяване на становище по направеното искане за обезпечаване на доказателства. Ответникът не излага твърдения за необходимост от допълнителен срок за становище по искането за обезпечаване на доказателства, поради което съдът не му предоставя такъв.

Съдът намира, че следва да даде срок за отговор на исковата молба на ответника – 14 дни от дата на връчване на определението.

По направеното искане за конституиране на „Спектър 25“ЕООД, съдът за да се произнесе взе предвид, че делото се развива по правилата на АПК и съгласно разпоредбите на чл.203 и следващи от АПК всеки, чиито права са засегнати от незаконосъобразен административен акт, действие или бездействие на административен орган има право на иск за обезщетяване на настъпилите вреди. Така формулирани разпоредбите на АПК налагат извод, че правото на иск за обезщетение по реда на чл.203 и сл. от АПК е само на лицето, което твърди, че е претърпяло вреди и, че не може да се упражни от друго лице. На това съображение искането за  конституиране като страна в процеса на „Спектър 25“ЕООД не следва да бъде уважено.

Предвид гореизложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.09.2021г. от 9.00ч..

КОНСТИТУИРА като ищец „Спедия“ ЕООД, ответник по иска Агенция по геодезия, картография и кадастър и контролираща страна ВОП.

Страните да се призоват за датата и часа на откритото съдебно заседание.

Дава срок за отговор на исковата молба на ответника – 14 дни от дата на връчване на определението.

Оставя без уважение искането на ответника за даване на допълнителен срок за отговор направено в с.д. 9669/28.06.2021г.

Оставя без уважение искането за конституиране като страна в процеса на „Спектър 25“ЕООД.

Оставя без уважение искането за обезпечаване на доказателства направено в исковата молба, както и искането за служебно събиране на доказателства от Столична община, направление „Архитектура и градоустройство“.

Да се издаде съдебно удостоверение на ищеца със съдържанието по т.ІV от исковата молба след представяне на доказателство за платена държавна такса в размер на 5лв. по сметка на АС Варна.

Задължава ответника да представи административната преписка по нанасянето в КККР на обектите в сграда 68134.305.372.1, както и документи представени в последствие с искания за изменение на КККР по отношение на посочения обект в 14-дневен срок от съобщаването на определението.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

Съдия: