№ 204
гр. Перник, 17.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Съдия:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно
гражданско дело № 20221700500575 по описа за 2022 година
В срока по чл. 283 ГПК е постъпила касационна жалба с вх.№ 924/15.02.2023 г., п.к.
14.02.2023 г., от О. Л. Б., чрез адв. С. Б., против решение № 411/15.12.2022 г. по в. гр.д. №
575/2022 г. по описа на Окръжен съд - Перник.
При извършената по реда на чл. 285, ал. 1 от ГПК служебна проверка на редовността
на касационната жалба се установява, че същата не е съобразена с изискванията за
редовност, предвидени в чл. 284, ал.2 ГПК, тъй като жалбата и изложението на основанията
за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК не са приподписани от адвокат,
каквото е изискването на чл.284, ал.2 ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 285, ал. 1 ГПК, съдията докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№ 924/15.02.2023 г., п.к.
14.02.2023 г., от О. Л. Б., чрез адв. С. Б..
УКАЗВА на жалбоподателката в 1-седмичен срок от съобщението:
1) касационната жалба и приложеното изложение на основанията за допускане на
касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК да бъдат приподписани от адвокат.
При неизпълнение на указанията в срок, на основание чл. 286, ал. 1 ГПК жалбата
ще бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателката на посочения съдебен
адрес чрез адв. С. Б..
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
1