№ 1866
гр. Пазарджик, 24.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария Анг. Ненова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Анг. Ненова Гражданско дело
№ 20255220101574 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
За ищеца „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, редовно
призован, не се явява представител.
От пълномощника на ищеца адв. Х. е постъпило писмено становище, с
което заявява, че поради ангажимент не може да се яви в днешното съдебно
заседание, но не възразява делото да се гледа в нейно отсъствие. Няма
възражение по изготвения доклад. Заявява, че поддържа частично предявения
иск за сумата от 279.56 лв. – главница, дължима за периода от 27.11.2021 г. до
06.08.2024 г., а искът за мораторна лихва в размер на 23.97 лв., дължима за
периода от 27.11.2021 г. до 06.08.2024 г. ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането.
За останалата част от исковите претенции прави отказ от иска и моли делото
да бъде прекратено в тази част. Оспорва отговора на исковата молба.
Представя писмени доказателства. Моли да бъде допуснат до разпит един
свидетел, при режим на призоваване за установяване на начина, по който е
извършено отчитането и кой е ползвал имота.
Ответникът Г. Б. Б., редовно призован чрез назначения му особен
представител не се явява. За него се явява адв. П. М..
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. М.: Поддържам подадения писмен отговор. Във връзка с
представените доказателства към днес депозираното становище, а именно,
Справка чрез отдалечен достъп по данни за имот се вижда, че в процесния
период този имот не е бил собственост на ответницата. От запис № 9 от
справката се вижда, че тя го е продала през 2010 г. на друго лице, което
означава, че за периода от 2021 г. до 2024 г. този имот не е бил собственост на
ответницата, поради което искът е изцяло е неоснователен. Нямам възражения
по проекто доклада. По искането за свидетел считам, че не следва да се
допуска такъв. Спорът е изцяло по документи. Още повече, че не е посочено
за какви обстоятелства се иска този свидетел.
СЪДЪТ счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да
бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения проекто-доклад за окончателен доклад по делото.
С оглед направения частичен отказ от иска и обстоятелството, че
пълномощникът на ищеца разполага с правата по чл. 34, ал. 2 и ал. 3 от ГПК
да се разпорежда с правото на иск, съдът на основание чл. 233 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по отношение на
претендираните вземания за главница за периода от 01.01.2019 г. до 26.11.2021
г. в размер на разликата между 279.56 лв. до предявения размер от 623.15 лв.,
както и иска за мораторна лихва за периода от 01.01.2019 г. до 26.11.2021 г. за
разликата над 23.97 лв. до предявения размер от 146.61 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд - Пазарджик
в едноседмичен срок, който за ищеца тече от съобщаването за ответника - от
днес.
АДВ. М.: Да се приемат писмените доказателства.
Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания
на ищеца, формулирани в днес докладваната молба, тъй като същите са
2
необходими за изясняване на обстоятелствата по делото, с оглед
разпределената доказателствена тежест, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към писменото
становище на ищеца както следва: Фактура от 06.10.2023 г., Справка за
абонат, Извлечение от карнети и Справка чрез отдалечен достъп по данни за
имот.
ДОПУСКА до разпит като свидетел при режим на призоваване Л. С. К.,
която да се призове по месторабота във „ВиК“ ЕООД.
АДВ. М.: Нямам други искания.
За събиране на допуснати доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 28.11.2025 г. от 10:00 часа, за която
дата и час ищецът уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Ответникът уведомен чрез назначения му особен представител адв. М..
Да се призове свидетелят Л. С. К. по месторабота във „ВиК“ ЕООД.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:59 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3