№ 147555
гр. София, 14.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело
№ 20241110153196 по описа за 2024 година
Съдът предвид разпоредбата на чл. 131 ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕПИС ОТ ИСКОВАТА МОЛБА и приложенията към нея, да се
връчат на ответника.
УКАЗВА на ответника, че в едномесечен срок от получаване на
настоящото разпореждане следва да подаде писмен отговор на исковата
молба, който задължително трябва да съдържа следното:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител
или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора.
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи точно
доказателствата и конкретните обстоятелства (факти), които ще доказва с тях,
както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, като в
срока за отговор, ответникът може да предяви насрещен иск, да привлече
трети лица и да предяви искове срещу тях, а към ОТГОВОРА на исковата
молба следва да се представят и преписи от отговора и приложенията към
него според броя на ищците.
УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността
на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 ГПК
1
(според който в срока за отговор на исковата молба ответникът може да
предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има
връзка с първоначалния иск или ако може да стане прихващане с него), по чл.
212 ГПК (според който с отговора на исковата молба ответникът, може да
поиска съдът да се произнесе в решението си и относно съществуването или
несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло
или отчасти изходът на делото) и по чл. 219, ал. 1 от ГПК (според който с
отговора на исковата молба ответникът, може да привлече трето лице, когато
това лице има право да встъпи, за да помага), по чл.119, ал.3 ГПК (според
който възражение за неподсъдност на делото може да се прави само от
ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба), той губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
УКАЗВА на ответника, че когато страната, която отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е
връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат по делото и се считат за редовно връчени.
ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на ответника, ведно
със съобщение-приложение № 7 към чл. 2, т. 7 от Наредба №7/2008 г. на
министъра на правосъдието.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Разпореждането да се връчи на ответника на посочения в исковата
молба съдебен адрес, чрез адв. С. Т..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2