№ 1654
гр. Сливен, 05.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на пети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско
дело № 20232230101560 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцовото БАНКА ДСК АД, редовно призовано, се представлява от
Юриск. В. А., редовно упълномощена от по-рано.
Ответниците М. Н. С. и Д. Н. П., редовно призовани, не се явяват.
Представляват се от адв. Е. Д. от АК – Сливен, редовно упълномощена от по-
рано.
Вещото лице Б. М. Б., редовно призована, се явява.
Юриск. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът ПРИСТЪПИ към процедура за разпит на вещото лице, като сне
самоличността му:
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Б. М. Б. - бълг. гражданка, неосъждана, без особени отношения с
ищцовата страна и без родство с ответниците по делото.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателна отговорност, обещава да даде
заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам представеното заключение. Нямам
1
какво да добавя.
Юриск. А.: Нямам въпроси към вещото лице и нямам други искания.
АДВ. Д.: Нямам въпроси към вещото лице и нямам други искания.
На вещото лице Б. М. Б. да се изплати възнаграждение в размер на 400
лева от внесения депозит.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице.
Съдът ПРИКАНИ отново към доброволно уреждане на спора, но такова
не се постигна.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Юриск. А.: Моля да постановите решение, с което да уважите изцяло
предявените от Банка ДСК искове. Считам, че с оглед доказателствения
материал и заключението на вещото лице се доказа основателността им. Моля
да ни присъдите разноските, като представям списък по чл. 80 от ГПК. Правя
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. На основание
чл. 103 и чл. 104 от ЗЗД правя искане за прихващане на разноските. Моля да
бъдат присъдени с разноските по компенсация.
АДВ. Д.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявените искове. Заявила съм това в писмения отговор. Изложени са
съображения. Направено е възражение за изтекла погасителна давност за
различни суми. Считам, че банката в дълъг период от време не е реализирала
правата си да уведоми доверителите ми за дължими от тях суми по кредит от
наследодателя им. Проведеното производство, което е за приемане или отказ
от наследство с представено по делото съдебно решение, е проведено
действително през 2020 г., но въпреки възраженията, които бяха направени в
хода на производството, то нямаше яснота за дължимите суми към онзи
момент и към момента, в който се заведе заповедното производство. Преди
това има получени покани, които са за обявената предсрочна изискуемост на
дълга, но липсва уведомяване на доверителите ми изрично за дължимата
сума, която те следва да заплатят. С оглед на изложеното и на аргументите,
които съм посочила в писмения отговор, поддържам искането си за
2
отхвърляне на иска и за присъждане на разноските, които касаят адвокатско
възнаграждение в размер 950 лв. и във връзка с направеното възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение, искам да посоча, че
ответниците са двама и възнаграждението следваше да бъде като минимален
размер в този, който е заплатен за всеки един от тях, така че липсва
прекомерност.
Съдът ПРИЛОЖИ представения от юриск. А. списък на разноските по
чл. 80 от ГПК и съобщи, че ще обяви решението си на 05.01.2024 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,41 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3