№ 1595
гр. Ямбол, 12.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Административно наказателно дело № 20222330201085 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Обвиняемият, редовно призован, лично.
РП-Я., редовно призована, не изпраща представител.
Обв. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на обвиняемия:
П. И. В., роден на *** г. в гр. Я., живущ в същия град, българин,
български гражданин, със средно образование, безработен, неженен,
реабилитиран, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
ДОКЛАДВА СЕ делото и основанията за образуването му, а именно
внесено от страна на ЯРП постановление по чл.375 от НПК, с което се
предлага обвиняемият П. И. В. да бъде освободен от наказателна отговорност
по реда на чл.78а от НК, за престъпление по чл.354в ал.5 вр. ал.1 от НК.
Обв. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Семената за
тези растения съм ги взел от диворастящо растение, защото съм на ясно, че за
отглеждането на канабис нося наказателна отговорност. Според мен
диворастящите растения не трябва да имат наличие на канабиноидни
вещества в тях. Отглеждам в къщи цветя и с тази цел посях и канабиса.
1
Растенията бяха малки, когато полицаите дойдоха в дома ми. Учудвам се, че
при химическата експертиза се е установило наличие на тетрахидроканабинол
у тях. Затова исках и да се назначи повторна химическа експертиза. От десет
години съм на метадонова програма и съм на лечение от наркотичната си
зависимост. Марихуана не пуша.
На основание чл.283 от НПК, СЕ ПРОЧЕТОХА писмените
доказателства, приложени по делото.
Обв. В.: Нямам искания за доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Обв. В.: По възможност да се назначи допълнителна независима
експертиза. Ако не може предоставям на съда при определяне на наказанието.
На основание чл. 297 от НПК, съдът даде право на ПОСЛЕДНА ДУМА
на обвиняемия.
Обв. В.: Нямам какво да кажа.
Съдът счете, че не са налице условията за назначаване на нова съдебно-
химическа експертиза, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКАЗВА ДА ВЪЗОБНОВИ съдебното следствие и да назначи
повторна съдебно-химическа експертиза.
Съдът се оттегли да постанови съдебния акт, който ще обяви в 13:48
часа.
В 13:48 часа съдът публично, в присъствието на обв. В., ОБЯВИ
Решението.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:50 часа.
Съдия при Районен съд – Я.: _______________________
Секретар: _______________________
2