П  Р  О  Т  О  К  О  Л

01.12.2020 година, гр.В е л и н г р а д

 

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ  РАЙОНЕН  СЪД, на първи декември  две хиляди и двадесета  година, в  публично    заседание  в следния с ъ с т а в :

 

                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: НАТАША ДАСКАЛОВА                     

СЕКРЕТАР   :  ВИОЛЕТА ШАРКОВА

ПРОКУРОР :                                                                                      

Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик НАТАША ДАСКАЛОВА А.Н.Х. дело № 425 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 15.15 часа се явиха:

Нарушителите лично.

Свидетелите –налице.   

За Районна прокуратура – Велинград – уведомен дежурния прокурор – не се явява представител.

 

НАРУШИТЕЛЯ Б.  : Да с даде ход на делото.

НАРУШИТЕЛЯ  И. : Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Сне се самоличността на нарушителите, както следва :

В.А.Б.   -  роден на *** *** ,български гражданин,  женен, неосъждан,  таксиметров шофьор към фирма „Елжина“ ЕООД  ,със средно  образование  , с ЕГН **********;

 

В.И.И.    -  роден на *** *** ,български гражданин,  неженен, неосъждан, работи във фирма „Елжина „ ЕООД ,със средно  образование  , с ЕГН **********;

 

Сне се самоличността на свидетелите,както следва:

Г.Н.Г.-42-годишен, български гражданин, женен, неосъждан , без родство с нарушителите;

Т.В.К. -41-годишен, български гражданин, неженен, осъждан, без родство с нарушителите;

СЪДЪТ напомни на свидетелите отговорността по чл.290 от НК и разясни правата им по чл.121 от НПК – че не е длъжен да дава показания по въпроси , отговорите на които биха го уличили в извършване на престъпление него, неговите възходящи и низходящи,братя, сестри или съпруг или лице,с което се намира във фактическо съжителство,както и за обстоятелства ,които са му били поверени като защитник или повереник.

Обещаха да кажат истината на съда.

 

Председателят на състава  разясни  на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК -  срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие съгласно чл.275 от НПК.

 

Председателят на състава  разясни  на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК  - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник, правото  защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право и правото на последна дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК,свързани с участие на защитник в наказателното производство и случаите,при които може да се откаже от защитника си; по  чл. 115 ,чл.275 и чл.277 от НПК – свързани с правото му да дава обяснения и да прави нови искания.

 

НАРУШИТЕЛЯ  Б.: Нямам възражение по състава на съда. Разяснени са правата  ми   съгласно НПК.

НАРУШИТЕЛЯ  И. : Нямам възражение по състава на съда. Разяснени са правата  ми   съгласно НПК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И  :

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

След отстраняване на свидетелите от залата, Председателя на състава докладва делото :

Производството е образувано по Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от  В.А.Б. ***, с ЕГН ********** и В.И. ***, с ЕГН ********** за това че :

На 01.12.2020 година , в около 11.20 часа в град Велинград , на бул. „Съединение“ , пред магазин за месо срещу ресторант „Том и Нези „ В.И. излизал от магазина за месо и се срещнал с неговия колега В.Б.. Двамата започнали да се обиждат и псуват един друг , като след малко словестната атака преминала във физическа. Г-н Б. се нахвърлил срещу неговия колега , като малко преди това извадил желязна тръба . Боят им продължил до намесата на свидетелите полицейски служители Г.Г. и Т.К.. Със своето непристойно поведение В.Б. и В.И. предизвикали възмущение на множество граждани.

 

НАРУШИТЕЛЯ Б.: Виновен съм.Ние си имам стари дрязги с колегата и се счепкахме и стигнахме до боя.  От отдавна ние си имаме пречки. Дойде времето да се набием. Аз го ударих пръв , макар че той пръв ме удари с главата.  Първо аз се намесих и той ме удари с главата.  Разменихме си някой и друг шамар. Нямаше кръв. Не сме се обиждали – нямаше време за обиди.  Нямаше кръв нито по И. ,нито по мен. Нямам одраскано и наранено.

 

НАРУШИТЕЛЯ И. :Не се считам за виновен . Бях предизвикан от господина. Нямаме никакви отношения с него – абсолютно студени са. Излязох от магазина за месо и той караше някакви клиенти. Като ме видя, заряза ги и тръгна да ме обижда , да му обърна внимание , че дума дупка не прави. Тръгнах да се качвам в колата и той отвори багажника  и изкара една тръбя , която е в полицията и дойде и започна да ме дърпа . Излязох  и той ме удари. Той като ме удари и аз го ударих по главата . След това му взех палката . Имах одраскано  на главата  и кръв. Той ме напсува на майка преди да ме удари . Не му обърнах внимание и се качих в колата, защото не исках да имам разправии с него . Той ме предизвика и аз го направих това  при самозащита. Той като ме удари и аз го ударих леко и му взех металната тръба и му нанесох един два удара.    Минаваше полицейската кола и спряха. Не си спомням дали имаше много хора. Като се изправих видях 3-4 човека наоколо, но за повече не съм обърнал внимание.

 

СВИДЕТЕЛЯ Г.:Работя в РУ – Велинград към ОДМВР – Пазарджик  като инспектор Криминална полиция. Днес, в около 11.30 часа, пътувайки в посока Чепино към Лъжене с лек автомобил ,видях две лица да се бият срещу магазина за месо. Излязох от автомобила  и се опитах да ги разтърва. Като ги разтървавах двамата ,видях че и двамата са с кръв по лицата. И аз отнесох един удар по лицето , но това няма значение . После извиках и другия свидетел разтървах ги и ги извиках в РУ – Велинград за обяснения и им съставих акт по указа за дребно хулиганство. Имаше много  хора, които стояха отстрани и нищо не правиха – не искаха да съдействат и да ги разтърват.  За да няма заснемане и пускане по новините , аз ги заведох и двамата в РУ - Велинград. Поканих ги в РУ - Велинград за обяснения. На единия кръвта идваше от главата – от челото / сочи нараняване на В.И. в областта на челото / , а на другия от областта на носа / сочи Б. с нараняване в областта на носа /. И двамата бяха на земята един върху друг и аз ги вдигнах. В този момент единия посегна с метална тръба / нарушителя И. / и удари и мен. Той каза, че не е ме е видял и се извини Имаше около 7-8 човека от страни, които гледаха и никой не се намеси.

 

СВИДЕТЕЛЯ К.: Не познавам нарушителите.  Единия от двамата / сочи нарушителя И. /, беше си в колата ,а другия се отправи към колата с една тръба, отвори вратата и започна да го удря . Не предполагах, че ще се бият. Помислих ,че е закачка между колеги. Спрях колата , бипнах , но не ми обърнаха внимание и слязох да ги разтървавам. През това време И. слезе от колата, хванаха се двамата и паднаха на земята. През това време дойде и Г.Г. и той започна да ги разтървава. Б. започна пръв. Другият нарушител  беше в колата. Преди това аз бях в моя автомобил и пътувах по булеварда – само видях как Б. отвори багажника и взе тръбата и отиде до колата на И. и отвори вратата.

 

НАРУШИТЕЛЯ И. : Отношенията са ни лоши – на колегиална основа. В случая нищо нямаше.

НАРУШИТЕЛЯ Б. : Имаме си стари дрязги – по мой адрес говори във фирмата ,клевети и настройва колегите срещу мен постоянно . Аз какво да направя – да стоя и да го гледам?

 

СЪДЪТ като взе предвид , че от събраните по делото доказателства се установяват обстоятелства ,за извършени престъпления от общ характер от единия , респ. от двамата нарушители , а именно – по чл. 325 от НК - хулиганство, с оглед причиняване на нараняване на полицейски служител,както и  по чл.131,т.12 от НК , причиняване на лека телесна повреда   по хулигански подбуди, счита че настоящето производство следва да бъде прекратено и делото изпратено на Районна прокуратура - Велинград за вземане на отношение. Постановено  решение по настоящето дело с прилагане на  административно наказание по УБДХ,би било пречка за реализиране на наказателна отговорност спрямо виновното лице,както за престъпление от общ характер,така и  за престъпление от частен характер. В подкрепа на изложеното Тълкувателно решение № 3 от 22.12.2015 г. на ВКС по т. д. № 3/2015 г., ОСНК .

С оглед на горното ,на осн. чл.6 , ал.2 от УБДХ ,СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И   :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 425/ 2020 година по описа на Районен съд  - Велинград и изпраща делото по компетентност на Районна прокуратура  – Велинград.

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

 

 

ПРОТОКОЛА  е написан в съдебно заседание,което приключи в 15.40 часа.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

СЕКРЕТАР :