Решение по дело №138/2022 на Районен съд - Оряхово

Номер на акта: 50
Дата: 27 май 2022 г. (в сила от 22 юни 2022 г.)
Съдия: Николинка Лазарова Крумова
Дело: 20221460100138
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 март 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 50
гр. Оряхово, 27.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на десети май през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н.К.
при участието на секретаря Ахинора Ан. Бориславова
като разгледа докладваното от Н.К. Гражданско дело № 20221460100138 по
описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:

От Г. ЦВ. ИВ., ЕГН:**********, с адрес за призоваване с.Остров,
обл.Враца, ул.Хр.Б. „ №5 против ИВ. З. ИВ., ЕГН:********** от с.Остров,
обл.Враца, ул.С.Р. „ №27 е предявен иск по чл.49, ал.1 от СК за прекратяване
на сключения между страните граждански брак поради настъпило в него
дълбоко и непоправимо разстройство без да се издирват мотивите за вината.
В проведеното на 10.05.2022г. съдебно заседание, процесуалния
представител на ищцата – адв.Ц.К. прави искане след прекратяването на
брака съпругата да запази брачното си фамилно име – И..Представя и
нотариално заверено пълномощно, с което ищцата го упълномощава с права
по делото, включително и с правата по чл.34, ал.2 и ал.3 от ГПК и правото да
прави бележки, искания, възражения и всичко необходимо за приключване на
производството във всички инстанции.
В подкрепа на иска са представени писмени и гласни доказателства.
В срока за отговор по чл.131 от ГПК, от ответника не е постъпил
писмен такъв.
В откритото съдебно заседание, ищцата не се явява.Представлява се от
процесуалния си представител адв.Ц.К. от АК – Враца.По делото е
представено пълномощно с нотариална заверка на подписа на ищцата, с което
същата упълномощава адв.Ц.К. от АК – Враца да изготви искова молба и да
осъществи процесуално представителство пред РС – Оряхово за развод с
ответника, без съда да се произнася относно вината за разтрогване на брака,
да я представлява пред всички съдебни инстанции до приключване на делото,
да получи съдебното решение, да внесе дължимите такси, да изисква издаване
на удостоверения и преписи, да сключи спогодба, да оттегли иска или да
1
направи отказ от иска, да признае исканията на ответната страна, да изменя
исканията в хода на делото, да сключва споразумения, да прави бележки,
искания, възражения и всичко необходимо за приключване на
производството във всички инстанции, да попълва заявления и да внася
дължимите такси.
Процесуалният представител на ищцата поддържа депозираната искова
молба.Прави уточнение, че ищцата ще запази брачното си фамилно име „ И.
„.
В съдебно заседание ответникът редовно призован се явява
лично.Заявява, че е съгласен да се разведе с ищцата и с предложението в
исковата молба - без съда да се произнася по въпросите за вината.Заявява
още, че не възразява ищцата да запази брачното фамилно име „ И. „,.
В хода на производството е разпитан свидетелят Т.И.Й.
Съдът, след като обсъди наведените от страните доводи и предвид
събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено
от фактическа и правна страна следното:

Касателно прекратяването на брака:

В исковата молба се твърди, че страните са сключили граждански брак
на 17.10.1992г. в с.Остров, обл.Враца, който бил първи и за двама им.От
брака си имат родени две деца, които към настоящия момент са навършили
пълнолетие.Сочи се, че в началото бракът им вървял добре, но преди повече
от четири години отношенията им се влошили и стигнали до убеждението, че
не могат вече да съжителстват заедно.Твърди се, че към момента бракът им е
изпразнен от нужното съдържание, както и, че двамата имат свой собствен
живот, необвързан от другия, както и, че не желаят да опитват да градят
каквито и да било семейни отношения.
Отразено е, че страните от почти четири години са във фактическа
раздяла, както и, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен.
Също така се твърди, че по време на брака не са придобивали недвижими
имоти, дялове в дружества, акции или каквито и да било ценни книжа, не са
регистрирали ЕТ, не са придобивали по възмезден начин в режим на СИО
МПС и нямат открити към момента общи парични влогове, което да налага
делба на имущество.Посочено е, че движимите вещи страните са поделили
доброволно.
Направено е искане след прекратяването на брака съпругата да запази
брачното си фамилно име – И..Ответникът също заявява, че е съгласен да се
разведе с ищцата, без съда да се произнася по въпросите за вината, както и, че
не възразява ищцата да запази брачното си фамилно име „ И. „.
От показанията на свидетеля Т.И.Й.– се потвърждават изнесените в
исковата молба твърдения на ищцата относно обстоятелството, че страните са
се разделили преди години, както и, че живеят отделно.
При тези доказателства следва да се приеме, че в брака е настъпило
2
дълбоко и непоправимо разстройство, основание по смисъла на чл.49, ал.1 от
СК същият да бъде прекратен.Страните са във фактическа раздяла от около
четири години, като влошаването на отношенията им е трайно и
необратимо.Следва да се приеме, че връзката между страните е само
формална и продължаването й е в ничий интерес - нито на самите страни,
нито на обществото като цяло.

Вината за разстройството в брака:

Съгласно чл.49, ал.3 от СК с решението за допускане на развода съдът
се произнася и относно вината за разстройството на брака, ако някой от
съпрузите е поискал това.Такова искане няма, поради което съдът не следва
да се произнася по въпроса за вината.

Фамилното име на съпругата след развода:

Ищцата, чрез процесуалния си представител адв.Ц.К. от АК-Враца,
редовно упълномощен, е направила искане след прекратяването на брака да
запази брачното си фамилно име – И..От друга страна ответникът не
възразява ищцата да запази брачното си фамилно име „ И. „. С оглед
изразеното от страните становище по отношение на фамилното име на
съпругата, съдът намира, че след прекратяване на брака съпругата следва да
запази брачното си фамилно име „ И. „.

Разноските:

Страните не претендират разноски по делото.
Съдът определя окончателна държавна такса от 20.00 лева, вносима от
страните по равно.
Мотивиран от горното,Съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА РАЗВОД НА ОСНОВАНИЕ чл.49, ал.1 от СК и
ПРЕКРАТЯВА сключения на 17.10.1992г. в с.Остров, обл.Враца, с Акт
№0010/17.10.1992г., съставен в с.Остров, обл.Враца граждански брак между
Г. ЦВ. ИВ., ЕГН:********** от с.Остров, обл.Враца, ул.Хр.Б. „ №5 и ИВ. З.
ИВ., ЕГН:********** от с.Остров, обл.Враца, ул.С.Р. „ №27 поради
настъпило в него дълбоко и непоправимо разстройство.

ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака Г. ЦВ. ИВ.,
ЕГН:********** ДА НОСИ брачното си фамилно име „ И. ”.
ОСЪЖДА Г. ЦВ. ИВ., ЕГН:********** от с.Остров, обл.Враца, ул.Хр.Б. „
№5 и ИВ. З. ИВ., ЕГН:********** от с.Остров, обл.Враца, ул.С.Р. „ №27 ДА
3
ЗАПЛАТЯТ окончателна държавна такса за водения процес по сметка на РС
– Оряхово в размер на 20.00 лева / двадесет лева и нула стотинки /, вносим
от двамата по равно.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Врачанския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
4