ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 23760
гр. София, 31.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20241110174421 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано, въз основа на искова молба, подадена
от „Сити кеш“ ООД, против Б. Й. Т., с която са предявени установителни искове по
чл. 422 ГПК във вр. с чл. 9 ЗПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 240, ал. 1 и 2 ЗЗД.
След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба е постъпил в
срок отговор от ответника.
Съдът с оглед разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ГПК следва в закрито съдебно
заседание да се произнесе, след като отново извършва проверка на редовността и
допустимостта на предявените искове, по предварителните въпроси и направените
доказателствени искания на страните.
Съдът намира, че доказателствените искания на ищеца са допустими, относими
и необходими за установяване на фактическите твърдения на ищеца и изясняване на
спора от правна страна. С оглед процесуалното поведение на ответника и заявеното от
същия становище да бъде определена сметка по която същият да преведе
задълженията по този заем съдът намира, че следва да бъде отложено произнасянето
по направените от ищеца доказателствени искания за назначаване на съдебно -
счетоводна експертиза в първото по делото съдебно заседание.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване
на страните съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК, като с оглед изложените
в исковата молба и отговора твърдения страните следва да бъдат приканени да
постигнат съгласие и да уредят спора помежду си доброволно чрез медиация или друг
способ. Следва да им бъде съобщен и проектът за доклад, по който страните могат да
вземат становище в първото по делото съдебно заседание.
Предвид на изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени документи като
доказателства по делото.
ПРИЛАГА ч.гр.дело № 51200/2024 г. по описа на СРС, 154 състав за
послужване.
ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба писмени
доказателства.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по доказателствените искания на ищеца за
назначаване на съдебно- счетоводна експертиза, за първото по делото публично
съдебно заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 02.07.2025 г. от 10.30 часа, за когато
да се призоват страните като им се връчи и проект за доклад и им се съобщят
последиците от неявяване в съдебно заседание. На ищеца да се връчи препис от
отговора на ответника, като съдът УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че може да изрази
становище по направените от ответника възражения най-късно в първото по делото
публично съдебно заседание.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че следва да уведомят съда при промяна на адреса,
който са посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес
за повече от един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или
да посочат съдебен адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и
съдебни книжа ще се прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно
чл. 41, ал. 2 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване с частна жалба.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ЧЛ.146, АЛ.1 ОТ ГПК
І. 1. Ищецът твърди, е предявил срещу Б. Й. Т. по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК
във вр. с чл. 9, чл. 10 и чл.11 ЗПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 240, ал. 1 и 2 ЗЗД и
с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за признаване за установено, че ответникът
дължи на ищцовото дружество сума, за която е издадена заповед за изпълнение от
16.09.2024 г. по ч. гр. дело № 51 200/2024 г. на СРС, 154 състав, а именно: сумата от
634,00 лв., представляваща главница по договор за паричен заем № 838841 от
31.03.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл.
410 от ГПК в съда - 26.08.2024 г., до окончателното изплащане на задължението.
Твърди още, че вземанията произтичат от сключен договор за паричен заем № №
838841 от 31.03.2023 г., по силата на който на ответника бил отпуснат кредит в размер
на 800,00 лв., като от своя страна длъжникът се е задължил да върне сумата в срок,
съгласно уговореното задължение. Моли съда да признае за установено, че Б. Й. Т.
дължи на ищцовото дружество сумата от 634,00 лв., представляваща главница по
договор за паричен заем № 838841 от 31.03.2023 г., ведно със законната лихва от
2
датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда - 26.08.2024 г., до
окончателното изплащане на задължението. Претендира разноски.
2. В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Със същия навежда твърдения, че изтеглил въпросният заем под натиск и заради друг
човек, негов близък. Поддържа, че не бил взел и стотинка от него. Моли съда да му
определи сметка, по която да преведе само задълженията по този заем. Твърди още, че
нито веднъж до сега не е уведомяван, че този заем не е изплатен.
ІІ. Въз основа на изложените в исковата молба твърдения съдът намира, че
предмет на делото са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК с правно
основание чл. 9, чл. 10 и чл.11 ЗПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 240, ал. 1 и 2 ЗЗД.
ІІІ. Съгласно чл. 153 от ГПК на доказване подлежат спорните факти, както и за
фактите, за които е установена законова презумпция (154, ал.2 от ГПК).
Обявява за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството: че
между страните е бил сключен договор № 838841 от 31.03.2023 г. за потребителски
кредит.
IV. Съгласно чл. 154, ал.1 от ГПК всяка от страните следва да установи фактите,
на които основава исканията си.
По иска, предявен по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, с правно основание чл.79, ал. 1
от ЗЗД вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, чл. 9, чл. 10 и чл.11 ЗПК в тежест на ищцовото
дружество е да установи следните обстоятелства: наличието на валидно
правоотношение по договор за паричен заем, по силата на който е предоставил на
ответника съответната парична сума, а последният се е задължил да я върне в
посочения срок ; че вземанията му по договора възлизат на исковите суми.
УКАЗВА на ответника, че негова е тежестта да докаже евентуално плащане.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно
заседание не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те
губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК – ако
твърдят нови обстоятелства - да представят нови доказателства, но само ако не са
могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно, или ако твърдят
нововъзникнали обстоятелства от значение за делото - да посочат и представят
доказателства за тях.
V. На основание чл. 146, ал. 2 следва да се посочат фактите, за които страните не
сочат доказателства.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3