№ 37996
гр. София, 25.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в закрито заседание на двадесет и
пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело
№ 20221110171162 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава ХХVІ ГПК.
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.12.2023г., от 15:00
часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на ищеца
се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предявен е иск от Р. Н. Б. срещу Н. К. Манова - Б.а с правно основание чл. 49, ал. 1 СК за
развод.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба с които се оспорва
брачния иск.
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че носи доказателствената тежест да установи
съществуването на брак, всички положителни факти, които счита, че са довели до дълбокото
и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по делото
съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на
доказателства за наличие на такава производството ще бъде прекратено (чл. 321, ал. 1 ГПК).
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че следва да предяви всички основания за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака като го предупреждава, че непосочени основания,
настъпили и станали му известни до приключване на устните състезания, не могат да
послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства.
1
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит по един свидетел
при режим на довеждане на всяка една от страните за установяване на фактите, посочени в
доказателствените им искания, като отхвърля на основание чл. 159, ал. 2 ГПК искането за
допускане до разпит на повече от един свидетел за същите факти.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2