ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 401
Бургас, 15.01.2025 г.
Административният съд - Бургас - XX-ти състав, в закрито заседание на петнадесети януари две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ВАЛЕРИ СЪБЕВ |
като разгледа докладваното от съдията Валери Събев административно дело № 2323/2024 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК.
Образувано е (след изпращане по подсъдност от Административен съд – София град с Определение № 27257 от 16.12.2024г.) по жалба на „Имидж Едвъртайзинг“ ЕООД срещу принудителна административна мярка – задържане на автомобил чрез поставяне на ограничителна скоба, уточнена със съобщение № В 2509608 от 08.10.2024г., издадено от „Център за градска мобилност“ ЕАД.
С изрична молба вх. № 398 от 14.01.2025г., подадена от процесуалния представител на жалбоподателя, е уточнено, че той не предявява иск по чл. 1 от ЗОДОВ за сумата от 30 лв. – обезщетение за имуществени вреди, поради което предмет на производството е единствено жалбата срещу цитираната принудителна административна мярка.
При извършена проверка по чл. 158 вр. чл. 150 и чл. 151 АПК съдът констатира, че жалбата е подадена в срок и отговоря на изискванията за допустимост и редовност.
С оглед горното са налице основанията на чл. 154, ал. 1 АПК – за конституиране на страните в производството, чл. 157, ал. 1 АПК – за насрочване на делото, чл. 163, ал. 2 АПК – за представяне от ответника на възможност за депозиране на писмен отговор и посочване на доказателства, както и на основание чл. 170 АПК - за разпределение тежест на доказване.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 154, ал. 1 от АПК като страни в производството по адм. дело № 2323/2024г. по описа на Административен съд Бургас:
Жалбоподател: „Имидж Едвъртайзинг“ ЕООД, ЕИК *********, съдебен адрес в [населено място], [улица], ет. 2.
Ответник: А. И. - контрольор автомобилен транспорт в „Център за градска мобилност“ ЕАД.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 06.03.2025г. от 14:10 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на основание чл. 163, ал. 1 от АПК на А. И. - контрольор автомобилен транспорт в „Център за градска мобилност“ ЕАД, препис от постъпилата жалба и препис от молба вх. № 398 от 14.01.2025г. по описа на Административен съд Бургас, като му ПРЕДОСТАВЯ възможност на основание чл. 163, ал. 2 от АПК, в 14-дневен срок от съобщението, да подаде писмен отговор и да посочи доказателства, като писмените – ако има такива, следва да се приложат към отговора (в случай, че отговорът се подава от пълномощник, той следва да бъде упълномощен именно от контрольор автомобилен транспорт).
УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 3 вр. ал. 1 от АПК на контрольор автомобилен транспорт в „Център за градска мобилност“ ЕАД, че в негова доказателствена тежест е да установи, че принудителна административна мярка – задържане на автомобил чрез поставяне на ограничителна скоба, уточнена със съобщение № В 2509608 от 08.10.2024г., е приложена при спазване на законовите изисквания, респ. – че са били налице фактическите основания за прилагането й – т.е., че лек автомобил „Лексус“ с рег. № А 6203 НС, е бил паркиран на 08.10.2024 г., в 15:04:39 часа, в [населено място], на ул. Позитано, в участък, който попада в "Синя зона" на [населено място], като към този момент не е била заплатена такса за паркиране в участък „Синя зона“ за [населено място].
УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 3 от АПК на жалбоподателя, че в негова доказателствена тежест е да докаже сочените в жалбата фактически твърдения.
СЪДЪТ, на основание чл. 40, ал. 2, чл. 41, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 144 АПК предупреждава страните за следното:
Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лицата не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните, ведно с призовките, на основание чл. 138, ал. 3 АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |