№ 5820
гр. С, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:К. КР. Ф.
като разгледа докладваното от К. КР. Ф. Гражданско дело №
20211110148032 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството по гр.д.№48032/2021 г. по описа на СРС, 29 състав е образувано
по искова молба на „ф-ма” ЕАД против Л. Н. Л. ЕГН ********** с предявени искове
по чл.422 ГПК за установяване вземанията по заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по
ч.гр.д.№8307/2021 г. по описа на СРС, 29 състав. Образувано е гр.д.№ 16096/2022 г. по
описа на СРС, 29 състав, въз основа на искова молба на „ф-ма” ЕАД против Д. М. А.
ЕГН ********** с предявени искове по чл.422 ГПК за установяване вземанията по
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№8307/2021 г. по описа на СРС, 29
състав. С определение № 8438/01.04.2022 г. съдът е приел, че в случая са налице
предпоставките по чл. 213 ГПК и гр.д.№ 16096/2022 г. по описа на СРС, 29 състав,
следва да бъде присъединено към по-рано образуваното дело №48032/2021 г. на 29-ти
състав на СРС.
Подадена е искова молба от „ф-ма" ЕАД с предявени искове с правно основание
чл. 415 ал.1 ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1. пр 1 ЗЗД, във вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД
срещу Л. Н. Л. ЕГН: ********** и Д. М. А. ЕГН: ********** с искане да бъде признато
за установено, че дължат на ищцовото дружество разделно при равни квоти за сумите
както следва: главница в размер 3371,44 лв., представляваща цена на незаплатената
топлинна енергия за периода от 01.05.2017 до 30.04.2020г., за топлоснабден имот,
находящ се в гр. С, „М 2“ №42, бл.206, вх.9, ет.2, ап.20, ведно със законна лихва от
11.02.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 450,67 лв. за
периода от 15.09.2018 г. до 28.01.2021 г., както и цена на услугата за дялово
разпределение в размер на 72,98 лв. главница за периода от 01.01.2018 до 30.04.2020г.,
ведно със законната лихва от 11.02.2021г. до окончателното изплащане на вземането, и
сумата от 12,46 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 03.03.2018 г. до
28.01.2021 г., за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.
1
№8307/2021 г. по описа на СРС, 29 състав.
Ответницата Л. Н. Л. е депозирала отговор на исковата молба в срока по чл.131
ГПК, с който оспорва исковете по основание и размер. Оспорва реалната доставка на
ТЕ на претендираната стойност, като поддържа, че не ползва топлинна енергия в
посочения имот, тъй като няма достъп до него. Поддържа, че липсва облигационно
отношение между страните по договор за доставка на топлинна енергия за процесния
имот за исковия период, поради което и не дължи заплащане стойността на топлинна
енергия за отопление и общи части. Моли за отхвърляне на исковете.
Ответницата Д. М. А. не е депозирала отговор на исковата молба в срока по
чл.131 ГПК.
Съдът, след като провери редовността на исковата молба и допустимостта
на предявените искове, намира следното:
С исковата молба ищцовото дружество е направило искане по чл. 219, ал. 1 ГПК
за привличане като трето лице - помагач – „ф-ма“ ЕООД. Обосновава правния си
интерес да иска привличането му с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши
дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това
задължение, ще възникне вземане за обезвреда.
Искането е основателно - направено е в срока по чл. 219, ал. 1 ГПК и е налице
правен интерес от привличането на „ф-ма“ ЕООД като трето лице - помагач на
страната на ищеца.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира
следното:
Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата
молба документи като относими към предмета на спора.
Следва да се допусне съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертиза по
задачите, формулирани от ищеца в исковата молба.
Искането за задължаване на третото лице - помагач да представи по делото
намиращите се у него документи, свързани е отчитането и разпределянето на
ползваната топлинна енергия в процесния имот на ответника за процесния период, е
допустимо и относимо към предмета на доказване по делото и следва да се уважи.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проекта за доклад по делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д.№8307/2021 г. по описа на СРС, 29 състав.
КОНСТИТУИРА „ф-ма“ ЕООД като трето лице - помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК третото лице - помагач „ф-ма“
ЕООД в срок до откритото съдебно заседание да представи по делото намиращите се у
него документи, свързани с отчитането и разпределянето на ползваната топлинна
енергия в процесния имот за процесния период.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза със задачите,
формулирани в исковата молба на ищеца при депозит от 300 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението, за което в същия срок следва да се представят
доказателства по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б С В - Т.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза със задачи
формулирани в исковата молба от ищеца при депозит в размер на 300 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението, за което в същия срок следва да се
представят доказателства по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е Х Д..
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Предявени са положителни установителни искове с правно основание чл. 422
ал.1 ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1. пр 1 ЗЗД, във вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 79, ал 1, пр. 1 ЗЗД,
във вр. с чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да докаже, че е налице качеството „клиент на
топлинна енергия“ по отношение на ответника, облигационно правоотношение по
договор за доставка на топлинна енергия между страните за процесния период по
отношение на процесния имот, че е престирал топлинна енергия на ответника в
претендирания обем, както и дължимата цена за престираната топлинна енергия.
В тежест на ответника е при доказване на горните факти, да установи
положителния факт на плащане.
В тежест на ответника е да докаже правоизключващите и правопогасяващите си
възражения.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД в
тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в
забава, както и размера на мораторната лихва.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за облигационно правоотношение
по договор за доставка на топлинна енергия между страните за процесния период по
3
отношение на процесния имот, в т.ч. за настъпило наследствено правоприемство по
отношение на ответницата Д. М. А..
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.03.2023 г.
от 13,50 часа, за когато да се призоват страните и третото лице – помагач с препис от
настоящото определение, а ищецът – и с препис от отговора на исковата молба.
На третото лице - помагач да се връчи препис от исковата молба и
приложенията към нея.
Да се призоват вещите лица.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4