№ 3994
гр. Варна , 03.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на трети
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско
дело № 20203100503212 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1 вр. чл. 262, ал. 3 ГПК.
Образувано е по жалба вх. № 5538/24.09.2020г. на Е. Д. Т., ЕГН **********,
гр.Варна, в качеството му на длъжник по изпълнителното дело № 201571604400336, срещу
разпореждане за връщане на основание чл.262, ал.2,т.1 ГПК на жалба вх.№ 3922/23.07.2020
г., подадена срещу изготвеното на 10.07.2020г. разпределение на постъпилата по делото
сума в размер на 1145,69лв. , представляваща внесен задатък за участие в публична продан
на имот: ½ ид.ч. от лозе с площ от 14,900 дка, находящо се в землището на кв.Галата,
община Варна, която е обявена за нестанала. Жалбоподателят излага, че е уведомен за
разпореждането на ЧСИ на 28.07.20г. Счита същото за неясно, неправилно и несъобразено с
материалния и процесуален закон и необосновано. По изложените съображения моли да
бъде отменено Разпореждане за връщане на жалба с вх. № 3922/23.07.2020г. срещу,
извършено от ЧСИ Николай Георгиев, с per. № 716, по изп.д. № 201571604400336, като бъде
задължена ЧСИ Николай Георгиев да даде ход и да администрира жалба с вх. №
3922/23.07.2020г.
Взискателят по делото – „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД е депозирал отговор на
частната жалба, в който се изразява становище за недопустимост, евентуално
неоснователност на същата.
ЧСИ е представил мотиви, в които се излага становище, че разпореждането му за връщане е
правилно. ЧСИ е констатирал, че жалбата е подадена след срока по чл. 462, поради което е
разпоредил на основание чл. 262, ал.2, т.1 същата да бъде върната на жалбоподателя.
Окръжният съд, след преценка на доводите в жалбата, на събраните по делото доказателства
и след преценка на обжалвания акт намира следното:
1
Производството по изпълнително дело № 201571604400336 е образувано по молба на
взискател „Уникредит Булбанк“ АД срещу Г. Х. С., „Винтрейд“ ЕООД, Винарна Добрич
ООД, Е. Д. Т. въз основа на ИЛ, издаден на 28.08.2015г., издаден от ВРС, на основание
заповед за незабавно изпълнение по гр.д. № 3892/2015г. на ВРС и ИЛ, издаден на
26.01.2017г. на ВОС, с което посочените лица са осъдени солидарно да заплатят на
„Уникредит Булбанк“ сума в размер на 330992,05лв. и разноски 13213,70лв., ведно със
законната лихва и съответно начислени лихви и разноски, подробно описани в
изпълнителния лист.
По изпълнителното производство в периода 2015г. – 2020г. ЧСИ е предприел изпълнителни
действия за събиране на вземането, като са приложени посочените в молбата на взискателя
изпълнителни способи. В следствие на проведеното изпълнениеие, част от вземането е
погасено.
След проведена публична продан на имот, ипотекиран в полза на взискателя – ½ ид.
част от лозе с площ от 14,900 дка, собственост на ипотекарния длъжник Савина
Щильонова“, приключила като нестанала с обявяване на невалидно наддавателно
предложение подадено от наддавач Виктор Георгиев по сметката на ЧСИ е постъпила сума
в размер на 1145,60лв., представляваща внесен задатък за участие в ПП.
На основание чл.460 ГПК, с протокол от 14.07.2020г. на страните по делото е предявено,
изготвено на 10.07.2020г. разпределение на постъпилата сума в размер на 1145,60лв.
Видно от данните по изпълнителното дело страните по изпълнителното производство
са уведомени за изготвеното разпределение и датата на предявяване.
Е. Д. Т. е депозирал жалба срещу извършеното разпределение на постъпилата по
делото сума на 23.07.2020г.
С разпореждане от 28.07.2020г. ЧСИ е констатирал, че същата е подадена след срока,
поради което следва да бъде върната на жалбоподателя на основание чл.262, ал.2, т.1 ГПК.,
поради което е разпоредил връшане на подадената жалба. Разпореждането за връщане на
жалбата е връчено на жалбоподателя на 15.09.2020г.
Жалба вх. № 5538/24.09.2020 г., по която е образувано настоящото дело, е изпратена
по пощата на 23.09.2020 г.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че жалбата е подадена в
срок, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване акт, предвид което е
допустима.
За да се произнесе по нейната основателност, настоящият състав съобрази следното:
Предмет на обжалване е разпореждане на ЧСИ от 28.07.2020г., с което жалба вх. №
2
3922/23.07.2020г. е върната на осн. чл. 262, ал.2, т.1 ГПК като просрочена.
Съобразно константната съдебна практика, специалното производство по глава
ХХХIХ ГПК предвижда възможност за обжалване пред съд на определена категория
действия на съдебния изпълнител, като последния извършва администриране на жалбата.
Съгласно чл. 436, ал. 4 вр. чл. 262, ал. 2, т.1 и т.2 ГПК съдебният изпълнител може да
постанови връщане на жалбата, ако е подадена след изтичане на срока за обжалване, или не
са отстранени в срок констатираните в жалбата нередовности. Това връщане подлежи на
инстанционен контрол пред съответния окръжен съд, който действа като въззивна
инстанция и неговият акт е окончателен. Съобразно разпоредбата на чл. 436, ал.1 ГПК,
срокът за обжалване започва да тече от извършване на действието, ако страната е
присъствала при извършването му или ако е била призована, а в останалите случаи - от деня
на съобщението. За третите лица срокът започва да тече от узнаване на действието.
В настоящия случай, жалбоподателят в качеството му на длъжник по изпълнението е
бил надлежно уведомен за насрочената дата за предявяване на разпределението на
постъпили суми / уведомление изх.№ 4734/11.06.2020г., изпратено чрез електронна поще на
посочен изрично от длъжника електронен адрес, л. 87-88, том 11 от изпълнителното дело/.
Срока за обжалване на разпределението е започнел да тече от датата на
предявяването му – 14.07.2020г. Видно от пощенското клеймо, жалбоподателят е депозирал
жалбата срещу разпределението на 21.07.2020г., т.е. след изтичане на определения в
разпоредбата на чл.462, ал.2 ГПК срок за обжалване. Правилно и законосъобразно ЧСИ е
разпоредил връщане на жалбата. В разпореждането е посочено основанието, на което е
постановено разпореждането за връщане.
По изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че частната жалба
срещу постановеното от ЧСИ Николай Георгиев разпореждане за връщане на жалба вх.№
3922/23.07.2020 г. е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 5538/24.09.2020г. на Е. Д. Т., ЕГН
**********, гр.Варна, в качеството му на длъжник по изпълнителното дело №
201571604400336, срещу разпореждане от 28.07.2020г., за връщане на основание чл.262,
ал.2,т.1 ГПК на жалба вх.№ 3922/23.07.2020 г.
3
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4