№ 71
гр. Монтана, 09.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
Административно наказателно дело № 20211630201428 по описа за 2021
година
Производството е по реда на чл.340 от НПК във връзка с чл.59 и сл. от
ЗАНН.
С Наказателно постановление № К-028990/ 25.11.2021г. на Директора
на регионална дирекция за областите Видин, Монтана и Враца със седалище в
град Монтана към ГД „Контрол на пазара” при КЗП на „П” АД със седалище
и адрес на управление град Ловеч е наложено административно наказание –
имуществена санкция в размер на 2 000.00 лева на основание чл.51б ал.1 от
Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия за нарушение на
чл.43з ал.2 т.2 т.3 и т.4 от същия закон.
Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал
представляващият Дружеството, който обжалва същото с оплакване за
необоснованост и незаконосъобразност, като излагат конкретни доводи.
Взема становище, че НП е издадено при съществени нарушения на
процесуалните правила и неизяснена фактическа обстановка. Моли съда да
отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно. В
хода на въззивното производство не се явява представител. Постъпило е
писмено становище, в което са доразвити доводите изложени в жалбата.
Въззиваемата страна чрез своя процесуален представител взема
1
писмено становище развива доводи, че жалбата е неоснователна, а
атакуваното наказателно постановление - законосъобразно. Представя и
писмена защита.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и
гласни доказателства, доводите на страните и изложените в жалбата
основания, намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в
съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен
интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по
същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по
делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от
фактическа страна:
Жалбоподателят „П“ АД е санциониран за това, че на 18.08.2021 г. в
стопанисван от него търговски обект бензиностанция 3319 в гр. Монтана,
предлага за продажба електронни цигари/наргилета/ за еднократна употреба,
описани в НП, като потребителската им опаковка не съдържа пълната
задължителна информация, съгласно ЗТТСТИ.
Нарушението е описано точно, с фактическите признаци от обективна
страна в състава на чл.43з, ал.2, т.2, т.3 и т.4 от ЗТТСТИ. Ясно и
недвусмислено са посочени датата, мястото и обстоятелствата на
извършването му. Деянието е правилно квалифицирано, като се касае за
електронни цигари/наргилета, по смисъла на Параграф 1, т.39 от ДР на
ЗТТСТИ, както и защо АНО не приема, че те са изделия за пушене, различни
от тютюневите изделия, според Параграф 1, т.4б от същия закон. Дори,
изрично е отбелязано в НП, че изделията не са регистрирани/вписани в
Публичния регистър, поддържан от Министъра на икономиката, след като
търговецът има претенция, че се касае за изделия за пушене, различни от
ттютюневите изделия. Поради което наказващият орган не е зачел
твърденията във Възражението, подадено срещу акта, за правно обосновани и
отговарящи на изискванията на ЗТТСТИ и правилно е издал НП.
Не са допуснати нарушения на процесуалните правила при ангажиране
отговорността на дружеството, които да опорочат производството и по
никакъв начин не е нарушено правото на търговеца да организира защитата
2
си.
Бездействието на кредитора се доказва от направените констатации по
време на проверката и събраните по преписката доказателства.
Обстоятелствената част на АУАН и НП напълно кореспондира с тях. Тази
информация е съществена за потребителите, за да могат да вземат разумно
решение за тяхното използване, без да настъпят нежелани последици за тях и
за безопасността за здравето им.
С неизпълнение на вмененото му задължение търговецът-жалбоподател
е осъществил състава на вмененото му нарушение, като не са налице
обстоятелства, които да внасят съмнение в неговото извършване.
Дружеството-жалбоподател не е представило надеждни аргументи и
доказателства, които да опровергаят направените констатации от проверката
или да омаловажат тежестта на деянието. В производството по установяване
на нарушението е констатиран отрицателен факт - липса на задължителна
информация в потребителскта опаковка на посочени електронни
цигари/наргилета, представляващи изделия, свързани с тютюневите изделия
по смисъла на закона.
Наказващият орган е преценил тежестта на деянието и правомерно е
преценил, че не са налице основания за прилагане на чл.28 от ЗАНН.
Деянието не е резултатно и за съставомерността му не се изисква
настъпването на вредоносни последици. В случая се касае за приложение на
норми, които безспорно са създадени, за да гарантират правото на
потребителите по отношение правото им на информираност за предлаганите
за продажба от търговеца изделия, свързани с тютюневите изделия
/електронни цигари/.
Административнонаказващият орган е изяснил всички установени
факти и обстоятелства по преписката, като е анализирал събраните
доказателства и правилно е преценил, че е налице нарушение, като е
ангажирал отговорността на жалбоподателя.
Предвид гореизложеното съдът намира, че жалбата се явява
неоснователна, а атакуваното НП-законосъобразно и като такова следва да се
потвърди.
Предвид изхода на делото и на основание чл.63 от ЗАНН жалбоподателя
следва да заплати на въззиваемата страна направените по водене на делото
3
разноски в размер на 100.00 лева за юристконсултско възнаграждение.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН
Районен съд - Монтана
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № К-028990/
25.11.2021г. на Директора на регионална дирекция за областите Видин,
Монтана и Враца със седалище в град Монтана към ГД „Контрол на пазара”
при КЗП, с което на „П” АД със седалище и адрес на управление град Ловеч е
наложено административно наказание – имуществена санкция в размер на 2
000.00 лева на основание чл.51б ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и
свързаните с тях изделия за нарушение на чл.43з ал.2 т.2 т.3 и т.4 от същия
закон, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА „П” АД със седалище и адрес на управление град Ловеч,
ул.“Т“ № ХХ, с ЕИК ХХХ, с изпълнителни директори ГИТ и М.К.Д. да
ЗАПЛАТИ на Регионална дирекция за областите Видин, Монтана и Враца със
седалище Монтана към Главна дирекция „Контрол на пазара” при Комисия за
защита на потребителите на основание чл.63 от ЗАНН направените по водене
на делото разноски в размер на 100.00 лева за юристконсултско
възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14-
дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
4