№ 7245
гр. София, 19.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
при участието на секретаря СИМОНА Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Гражданско дело № 20211110156773 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ИВ. Б. Р. - уведомен от предходно съдебно заседание, явява се
лично и с адв. Н., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ П. ЦВ. П. - уведомен от предходно съдебно заседание, явява
се лично и се представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. ИВ. Т. - уведомен, явява се.
ДОКЛАДВА молба от вещото лице Даниела Баева, с която се казва, че няма
да може да изготви експертизата.
СЪДЪТ ЗАМЕНЯ вещото лице Даниела Баева с вещото лице Г.А..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Процесуалните представители на страните (поотделно): Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по съдебно –
техническата експертиза.
1
СНЕМА самоличността на вещото лице, Б. ИВ. Т., 49 г., без дела и
отношения със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК, вещото лице заяви, че е дал вярно заключение, което поддържа.
На въпроси на адв. Н., вещото лице отговори:
Всичко, което е направено като ремонт е отчетено като принос, защото има
значение за пазарната цена на имота.
Адв. Н.: Оспорвам заключението. Моля за тройна съдебно – оценителна
експертиза, като вещото лице даде заключение с каква стойност е увеличена
стойността на пазарната оценка на имота, във връзка с извършените подобрения в
същия.
Адв. Б.: Възразявам срещу направеното искане, тъй като заключението на
назначеното вещото лице и на основната и на допълнителната експертиза не
съдържа неясноти, напълно и изчерпателно обосновано и мотивирано, същият е
дал отговори на поставените задачи, предвид това не са налице основания за
допускане на експертиза от три вещи лица.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на в.л., на същото да се изплати възнаграждение в
размер на внесените депозити от 250,00 лв., за което се издадоха 2 бр. РКО.
СЪДЪТ ДОПУСКА тройна експертиза, като определя за вещо лице Б.Т.,
останалите две вещи ще бъдат определени в закрито заседание.
ДОКЛАДВА молба от 11.04.2022 г. от ответника, със становище относно
вече приетата експертиза, а и по случилото се предходно съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на три по 250 лв., вносими от ищеца,
в седемдневен срок от днес. По делото следва да се представи разходен документ в
същия срок, при неизпълнение определението ще бъде отменено. Задачата е
аналогична на днес приетата експертиза.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото за
23.06.2022 г. от 14:00 часа, за която дата и час страните и вещото лице Т. са
редовно уведомени от днес.
Да се уведомят останалите вещи лица след определянето им.
Да се призове и вещото лице от земеделските земи.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 13:38 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3