ПРОТОКОЛ
№ 143
гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 16.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Анелия Димитрова
при участието на секретаря Е. М. Д.
и прокурора Н. Кр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Димитрова Наказателно дело
от общ характер № 20241450200501 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. В., ТО-М. се явява прокурор Н. К.
Обвиняемият лично и с адв. А. К. от ВАК.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. А. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице всички изисквания на закона за даване ход
на делото за разглеждане на представеното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните споразумение за
решаване на делото, съгласно чл.381 и сл. от НПК, както и 1 брой Декларация
по чл.381 ал.6 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Т. А. К. – роден на ... год. в
гр.В., жител и живущ в същия град, българин, български гражданин, със
средно-специално образование, женен, работещ строителство на частна
1
практика, неосъждан, с ЕГН **********.
ОБВИНЯЕМ: Запознат съм със съдържанието на споразумението и
доброволно съм го подписал.
На основание чл.274 от НПК на страните се разясни правото на отвод.
ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.
АДВ. А. К.: Не правя отвод на състава.
ОБВИНЯЕМ: Не правя отвод на състава.
ОТВОД не се направи.
Съдът намира, че следва да бъде прочетено представеното
споразумение за решаване на делото.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.382 от НПК се прочете споразумението за
решаване на делото.
Съдът запитва обвиняемия за въпросите, визирани в чл.382 ал.4 от
НПК.
ОБВИНЯЕМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са
последиците от него и доброволно съм го подписал, като съм декларирал, че
се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като се запозна с представеното споразумение за решаване
на делото, становището на страните и изявлението на обвиняемия, намира, че
са спазени всички изисквания, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и намира, че
окончателният вид на споразумението следва да се впише в протокола от
днешното съдебно заседание в следният окончателен вид:
Окончателно споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на наказателно производство по реда на чл. 381 НПК
По БП 402/2024г. на РУ – М. и Пр. пр. №8054/2022г. на РП-В., ТО-М.
2
Днес 16.12.2024г. в гр. В., между:
1. СТРАНИ
1. А. К. – адвокат при АК – В., защитник на обвиняемия Т. А. К., българин,
български гражданин, женен, средно образование, работи на частно в
сектор строителство, настоящ адрес: село Р. Б., община М., ул. „Д. П.“
№.., ЕГН**********, неосъждан и
2. Н. К. – прокурор при Районна прокуратура, гр. В., ТО, гр. М.
се сключи настоящето споразумение за следното:
2. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
Досъдебното производство е образувано срещу обвиняемия за
престъпление от общ характер по чл. 343б, ал. 1 от НК, глава XI, раздел II от
НК, извършено при форма на вината – умисъл – чл.11, ал.2 от НК, за което
споразумение е допустимо.
Няма причинени от деянието имуществени вреди.
На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 383 от НПК е окончателно, има последиците
на влязла в сила присъда за обвиняемия и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемия Т. А. К.,
българин, български гражданин, женен, средно образование, работи на частно
3
в сектор строителство, настоящ адрес: село Р. Б., община М., ул. „Д. П.“ №..,
ЕГН **********, неосъждан е виновен:
Затова, че на 29.11.2024г. около 09:28 часа в гр. М., област В. на ул. „Х.
Б.“ до №... е управлявал собствения си лек автомобил „Субару Форестер“ с
рег. № ....., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
– 1,41 на хиляда установено по надлежния ред с химическа експертиза за
определяне на концентрацията на алкохол в кръвта с Протокол
№200/02.12.2024г. на БНТЛ при ОДМВР – В. – престъпление по чл. 343б ал.1
от НК.
IV.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се споразумяха,за извършеното престъпление по предходния
пункт на споразумението наказанието да се определи по следния начин:
На основание чл. 343б, ал.1 от НК при приложението на чл. 55 ал.1 т.1 НК
се определя наказание в размер на осем месеца „лишаване от свобода“.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на така определеното
наказание „лишаване от свобода“ се отлага с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 55 ал.3 вр. ал.1 от НК кумулативно предвиденото
наказание „глоба“ не се налага.
На основание чл. 343г вр. чл.37 т.7 от НК се налага наказание лишаване
от право да управлява моторно превозно средство за срок от осем месеца,
считано от одобряването на споразумението от съда.
На основание чл. 59 ал.4 НК се приспада времето, през което за същото
деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да
управлява МПС, считано от 29.11.2024г.
След одобряване от съда на настоящето споразумение с определение по
реда на чл. 382, ал.7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила
присъда.
На основание чл. 343б ал.5 вр. ал.1 НК обвиняемия следва да заплати
равностойността на моторното превозно средство – съпружеска имуществена
общност, послужило за извършване на престъпление по чл. 343б ал.1 НК, а
именно – 5267 лв. /пет хиляди двеста шестдесет и седем лева/, в полза на
4
държавата.
Сторените разноски в досъдебното производство, в размер на 124.91 лева
се възлагат на обвиняемия, които следа да се заплатят в полза на ОД МВР – В.
4. ДЕЙСТВИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С това споразумение страните уреждат окончателно всички
въпроси, касаещи наказателната отговорност на обвиняемия по отношение на
описаното по-горе престъпление.
Споразумението се изготви в три еднообразни екземпляра.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Н. К./ /адв. А. К./
ОБВИНЯЕМ:
/Т. К./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът намира, че така постигнатото споразумение, вписано в съдебния
протокол и подписано от прокурор Н. К., адв. А. К. от ВАК и обвиняемия Т.
К., не противоречи на закона и морала, в интерес на правосъдието е и е
изготвено по реда и изискванията на чл.381 ал.5 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл.382 ал.7, вр. чл.381 ал.5 НПК така
постигнатото споразумение между прокурор Н. К., адв. А. К. от ВАК и
5
обвиняемия Т. К., при следните условия:
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. А. К. – роден на .... год. в гр.В., жител и живущ в
същия град, българин, български гражданин, със средно-специално
образование, женен, работещ строителство на частна практика, неосъждан, с
ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.11.2024г.
около 09:28 часа в гр. М., област В. на ул. „Х. Б.“ до №... е управлявал
собствения си лек автомобил „Субару Форестер“ с рег. № ...., с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,41 на хиляда установено
по надлежния ред с химическа експертиза за определяне на концентрацията на
алкохол в кръв с Протокол №200/02.12.2024г. на БНТЛ при ОДМВР – В. –
престъпление по чл. 343б ал.1 от НК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. А. К. следва да изтърпи наказание при условията
на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 НК изтърпяването на така
определеното наказание Лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ от
одобряване на настоящето споразумение.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55 ал.3 от НК на обвиняемия Т. А. К. по-
лекото наказание ГЛОБА, което закона предвижда, наред с наказанието
Лишаване от свобода.
ЛИШАВА на основание чл.343г от НК Т. А. К. от правото по чл.37
ал.1 т.7 от НК ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.4 от НК, времето, през което Т. А.
К. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява
правата си по чл.37 ал.1 т.7 от НК, считано от 29.11.2024 г. до 16.12.2024 г.
ОСЪЖДА на основание чл.343б ал. 5 от НК Т. А. К. да ЗАПЛАТИ в
полза на Държавата сумата от 5267лева, представляваща равностойността на
моторното превозно средство- лек автомобил марка „Субару“, модел
„Форестър“ с рег. № ..... , съпружеска имуществена собственост с А. А. Б.-К.
от гр. В., послужило за извършване на престъплението.
ОСЪЖДА Т. А. К. да ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на
ОД на МВР гр.В. направените по делото разноски в размер на 124.91 лева.
Съдът след като одобри постигнатото между страните споразумение
6
намира, че следва да се занимае с взетата по отношение на обвиняемия мярка
за неотклонение „Подписка”.
Предвид факта, че с одобряването на настоящето споразумение е
налице влязъл в сила съдебен акт по отношение на обвиняемия, съдът намира,
че мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена и
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Т. А. К. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по БП № 402/2024 год. по описа на РУ
гр.М.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 501/2024 год.
по описа на МРС на основание чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протокола написан в с.з.
Протокола приключи в 11.50 часа.
Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________
Секретар: _______________________
7