Решение по дело №252/2024 на Районен съд - Елин Пелин

МОТИВИ
по ЧНД № 252/2024 г.
по описа на РС ....

Производството е по реда на чл.155 и сл. от Закона за здравето.
Образувано е по искане на Районна прокуратура гр..... за настаняване
на задължително лечение в специализирано заведение на освидетелстваната
М.И.С., ЕГН ********** от гр....., общ....., Софийска област, ул. „.....“ № 5. В
искането се твърди, че материалите по приложената по делото преписка сочат
на лице с психично заболяване, което се нуждае от специални здрави грижи по
смисъла на Закона за здравето, тъй като с поведението си застрашава, както
своя живот и здраве, така и живота и здравето на околните.
Искането е връчено на освидетелстваната и назначения й
процесуален представител адв.Милев – САК, които не са направили
възражения и не са посочили доказателства.
В съдебно заседание, представителят на Районна прокуратура гр.....
поддържа искането. Пледира, че от събраните по делото доказателства
относно здравословното състояние на освидетелстваната М.И.С. е установено,
че същата страда от психично заболяване, което налага нейното лечение.
Моли съдът да постанови решение, с което освидетелстваната да бъде
настанена за задължително лечение в стационарна форма за срок от един
месец, съобразно предложението на изслушаното по делото вещо лице.
В съдебно заседание освидетелстваната твърди, че се чувства добре
и обещава а не напада хората, пие си хапчетата, но пие и бира. Не отрича
агресивно поведение спрямо хората, но сочи, че причината е парични суми,
които и дължат нападаните хора.
Защитникът на освидетелстваната адв.Милев намира депозираното
искане за основателно. Изразява становище, че в хода на съдебното дирене в
производството е установено, че освидетелстваната страда от психично
заболяване, за което е необходимо провеждане на лечение. Моли лицето да
бъде настанено на задължително лечение в стационарна форма за срок
посочен от вещото лице, тъй като ще е в неин изключителен интерес, като се
назначи нейната майка за лице, което да дава информирано съгласие за
лечението й.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, ведно с доводите и становищата на
страните, приема за установено от фактическа страна следното:
От експертно решение от 29.04.2009 г. издадено от Център за
психични заболявания София област се установява, че М.И.С. страда от лека
умствена изостаналост, намален контрол на влеченията и подтиците,
значително нарушение в поведението с асоциални прояви и е с намалена
работоспособност от 71 %.
1

По делото са представени следните писмени доказателства:
докладни записки, протокол за полицейско предупреждение и заявления и
сведения от М.И.Й., заявление и сведение от Б.И.Й., сведение от М.Е.В.,
заявление и сведение от Г.К.Г., сведение от С.И.Г..
За установяване на обстоятелствата по делото беше разпитана
свидетелката Г.К.Г., пострадала от действия на освидетелстваната, която
разказва, че Мая има неадекватно поведение спрямо нея и другите членове на
семейството й, включително и към малолетния й син, като им звъни стотици
пъти на ден, включително и през нощта, използвайки обидни думи и
квалификации по техен адрес, като звъни от различни телефонни номера,
поради което те не могат да я блокират, включително и от телефони намиращи
се в хотелски стаи. Разказва и за случаи при които освидетелстваната е душила
на публично място нейни близки, като само благодарение на намесата на
странични лица не се е стигало до по тежки последици, както и за
многократни случаи на заплаха дори и с убийство към членове на семейството
й. За всички тези случаи са подавани многократни сигнали до полицията и
прокуратурата, за което за образувани съответни производство.
Изложената фактическа обстановка, съдът приема за несъмнена, тъй
като обсъдените поотделно и в тяхната съвкупност писмени и гласни
доказателства и доказателствени средства са логични, последователни,
взаимно допълващи се и непротиворечиви.
Въз основа на така изяснената фактическа обстановка, съдът стигна до
следните правни изводи:
Съгласно чл.155 от ЗЗ на задължително настаняване и лечение
подлежат лицата по чл.146, ал.1, т.1 и т.2 от ЗЗ, които поради заболяването си
могат да извършат престъпление, което представлява опасност за близките им,
за околните, за обществото или застрашава сериозно здравето им.
Лицата по чл.146, ал.1, т.1 и т.2 от ЗЗ са психично болни с установено
сериозно нарушение на психичните функции /психоза или тежко личностно
разстройство/ или с изразена трайна психична увреда в резултат на психично
заболяване; както и тези с умерена, тежка или дълбока умствена изостаналост
или съдова и сенилна деменция.
От приетата от съда и неоспорена от страните съдебно-психиатрична
експертиза безспорно се установи наличието на медицинския критерии за
задължително настаняване и лечение на освидетелстваната М.И.С., а именно,
че същата страда от лека умствена изостаналост на фона на акцентуирана
личностова структура, като към момента е с декомпенсация и възбудно-
агресивен синдром. Асоциално поведение. Под влияние на възбудният
синдром би могла да бъде опасна за своите и на околните здраве и живот.
Проведеното лечение до момента е повлияло добре поведението й, поради
което би могло да бъде продължено с още един месец стационарни условия в
ЦПЗ София. Вещото лице сочи, че освидетелстваната не може да дава
информирано съгласие за лечението си, такова може да дава нейната майка
2

Т.Д..
Изложеното сочи, че е налице и юридическия критерий за
задължително лечение, а именно поради заболяването си освидетелстваната
представлява опасност за себе си и за близките си. Агресивното й поведение е
насочено освен към околните и към самата нея и води до опасност за нейното
здраве и живот, а също и на околните. Безспорно се установи, че
освидетелстваната не е в състояние да се контролира, поведението си, което е
непредвидимо поради декомпенсация и възбудно-агресивен синдром и
асоциално поведение.
С оглед изложеното и след придобиването на непосредствено
впечатление за състоянието на освидетелстваната и като взе предвид
становището на вещото лице и страните по делото, настоящият съдебен
състав, намира, че освидетелстваната следва да бъде настанена за
задължително лечение, стационарна форма за срок от един месец, което да се
проведе в ЦПЗ София ЕООД, под контрола на завеждащия психиатричен
кабинет.
Направените в хода на производството разноски остават за сметка на
бюджета на съда.
Предвид изложеното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	148
Дата:	8 октомври 2024 г. (в сила от 16 октомври 2024 г.)
Съдия:	Росица Генадиева Тодорова

Дело:	20241820200252
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	5 юли 2024 г.

Решение по дело №252/2024 на Районен съд - Елин Пелин

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите