№ 260
гр. Шумен, 17.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на седемнадесети
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Румяна В. Райкова
при участието на секретаря Станка Ст. А.а
в присъствието на прокурора Г. К. Г.
като разгледа докладваното от Румяна В. Райкова Частно наказателно дело №
20253600200708 по описа за 2025 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 32 вр. чл.16 ал.1 – 8 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции.
Производството по делото е образувано въз основа на постъпило искане от Кралство
Нидерландия, с което се моли за признаване и изпълнение на Решение № СА-********* от
12.07.2024г. за плащане на финансова санкция постановено от съдебен орган на Кралство
Нидерландия, влязло в сила на 25.03.2025г. срещу българския гражданин Б. А. А. с ЕГН
**********, с посочен в Удостоверението адрес на обичайно местопребиваване в гр.***,
обл. Шумен, ул. „***“ № 36.
Представителят на Шуменска окръжна прокуратура в съдебно заседание изразява
становище за наличие на законовите предпоставки за признаване на решението за налагане
на финансова санкция и предлага на съда да го признае и да постанови изпълнението му.
Засегнатото лице има регистриран постоянен и настоящ адрес в РБ, който е
идентичен с адреса в РБ посочен в Удостоверението по чл.4 от искащата страна. Видно от
върналата се в цялост призовка, при посещение на адреса, длъжностното лице по
връчването не е открило засегнатото лице, тъй като не е намерено на адреса, а по данни на
А.М., който обаче не е получил призовката, А. наскоро е заминал със семейството си в
Нидерландия. Поради това се установява, че лицето не може да бъде намерено в България,
за да бъде призовано. Затова ход на делото е даден в негово отсъствие, като е гарантирано
правото му на защита с участието на адвокат оказващ правна помощ. В съдебно заседание
служебният защитник изразява становище да се признае искането, като подробно излага
аргументите си. Не се ангажира и с твърдение за пълно или частично плащане на
финансовата санкция в която и да било държава-членка на ЕС.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:
1
Засегнатото лице Б. А. А. е роден на ***г. и е с посочен в Удостоверението по чл.4 от
искащата държава адрес на обичайно местопребиваване, постоянен и настоящ адрес в
гр.***, обл. Шумен, ул. „***“ № 36. Т.е. лицето има установено местоживеене на
територията на Република България, покриващо в достатъчна степен изискванията на чл.30
ал.3 от ЗПИИАКОРНФС. Лицето не е декларирало пред органите на „БДС“ при МВР
настоящ адрес и или адрес на временно пребиваване в друго населено място извън или в
пределите на РБ. Обстоятелството, че лицето към момента на призоваването е в чужбина, не
е от естество да изключи обичайното му пребиваване и на територията на страната, респ. на
адреса посочен и в Удостоверението. Видно от Справката от НАП за сключени трудови
договори, лицето е сключвало трудови договори в България, но към настоящия момент не е
страна по такъв. Независимо от това съдът приема, че лицето е в трудоспособна възраст и
може да реализира доходи. Предвид на това са налице условията на чл.30 от
ЗПИИАКОРНФС.
От приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР
на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се
установява, че с Решение № СА-********* от 12.07.2024г. за плащане на финансова санкция
постановено от съдебен орган на Кралство Нидерландия, влязло в сила на 25.03.2025г. на
българския гражданин Б. А. А. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр.***,
обл. Шумен, ул. „***“ № 36, за сумата от 375,00 € /триста седемдесет и пет евро/, за
извършено нарушение на чл.107 ал.1 от Закона за движение по пътищата на Кралство
Нидерландия, за това, че на 21.04.2023г. в 10:00 часа като водач на МПС е шофирал без
свидетелство за управление на превозни средства за категорията, към която принадлежи
това моторно превозно средство, категория В, регистрационен номер: DHT-43-R по
пътищата на Кралство Нидерландия, в Boekelseweg, Gemert.
Решението е на съдебен орган на Кралство Нидерландия и отговаря на изискванията
на чл.3 ал.1 т.1 от ЗПИИАКОРНФС, доколкото е налице влязла в сила финансова санкция за
извършено нарушение на Закона относно административната уредба при нарушаване на
разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на Кралство Нидерландия - страна членка
на ЕС. Решението е влязло в сила на 25.03.2025г.
Налице са и предпоставките на чл.30 ал.1 от ЗПИИАКОРНФС, с оглед на факта, че е
санкционирано поведение, представляващо административно нарушение и престъпление и
по българското законодателство съобразно Закона за движение по пътищата и НК, т.е. за
това деяние е налице и двойна наказуемост, въпреки, че в случая не е изискуема като
условие за признаване и изпълнение на решението съобразно чл.30 ал.2 т.1 от Закона.
Производството, в резултат на което е наложена паричната санкция не е било
писмено и лицето не е било призовано лично, но чрез други средства действително е
получило официална информация за определената дата и място на съдебния процес,
съгласно законодателството на решаващата държава - при задържането на лицето му е било
съобщено на разбираем за него език.
Наложената финансова санкция не е по-малка от 70,00 € или левовата равностойност
на тази сума. В разглеждания казус наложената финансова санкция е в размер на 375,00 €,
според посоченото в Удостоверението, като няма направено искане за разноски във връзка с
производството. В удостоверението е отразено, че събирането на санкцията не е погасено по
давност, като временната дата на изтичане на давността е 09.03.2029г..
В Удостоверението е посочено, че не е налице пълно или частично плащане на сумата
по финансовата санкция, т.е. не са налице предпоставките на чл.33 вр. чл.17 от закона за
приспадане равностойността на изплатената част от общото задължение. От страна на
лицето, респ. служебният защитник, също не се сочи пълно или частично плащане.
Предвид изложеното съдът намира, че Удостоверението съдържа в достатъчна степен
необходимите елементи посочени в ЗПИИАКОРНФС и не са налице основанията, при които
2
може да се откаже изпълнението, поради което следва представения акт да бъде признат и да
бъде изпълнен. Тъй като наложената финансова санкция е определена в евро съгласно чл.
32, ал.1 вр. чл. 16 ал.6 от ЗПИИАКОРНФС следва да се определи равностойността и в
български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на Решението за финансова
санкция. От изисканата и приложена справка за официалния курс на БНБ за деня на
постановяване на Решението за налагане на финансова санкция – 12.07.2024 година е видно,
че на тази дата курса на БНБ евро/бълг.лев е 1.95583, поради което равностойността на
финансовата санкция от 375,00 € в български лева е 733,44лв. /седемстотин тридесет и три
лева и четиридесет и четири стотинки/.
Предвид изложеното, съдът приема, че са налице условията за признаване и
изпълнение на представеното Решение за финансова санкция за сумата от 375,00 €, поради
което решението следва да бъде признато и изпратено за изпълнение. Съдът не установи
наличие на основанията по чл.35 от ЗПИИАКОРНФС, обосноваващи отказ от признаване и
изпълнение на решението.
На основание чл.38 ал.1 т.3 от ЗПИИАКОРНФС е необходимо незабавно съдът да
уведоми компетентния орган на издаващата държава за взетото решение. Уведомление по
чл.38 ал.1 от закона следва да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република
България.
Водим от горното и на основание чл. 32 ал.1 вр. чл.16 ал.7 т.1 от ЗПИИАКОРНФС
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № СА-********* от 12.07.2024г. за плащане на финансова
санкция постановено от съдебен орган на Кралство Нидерландия, влязло в сила на
25.03.2025г. срещу българския гражданин Б. А. А. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес в гр.***, обл. Шумен, ул. „***“ № 36, като го привежда в изпълнение за сумата от
375,00 € /триста седемдесет и пет евро/ с равностойност в български лева 733,44лв.
/седемстотин тридесет и три лева и четиридесет и четири стотинки/ и го ИЗПРАЩА за
изпълнение на Националната агенция за приходите по реда на ЗНАП и ДОПК.
На основание чл. 38, ал.1 т.1 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се изпрати
уведомление - формуляр №2 на компетентния орган на издаващата държава на английски
език.
На основание чл.38 ал.2 от ЗПИИАКОРНФС препис от уведомлението – формуляр №
2 да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България за сведение.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок пред АС – Варна, който за засегнатото
лице тече от узнаването му.
Обжалването не спира изпълнението.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
3