№ 284
гр. В., 21.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет
и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М.И.В.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело №
20251320200828 по описа за 2025 година
И за да се произнесе взе предвид следното:
Административно-наказателното производство е с правно основание по
реда на чл.53 и сл. от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба, подадена Б. Е. Б. с ЕГН ********** от
с.Н.с., общ.Н.с., обл.В., ул.„Г.Д.”, № 3, против Наказателно постановление №
25-0953-000615 от 24.03.2025г. на ВПД Началник Сектор ПП-В. - ОДМВР-В.,
с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 170лв. /сто и седемдесет лева/, на основание чл.180, ал.1, т.1 от ЗДП
и чл.179, ал.1, т.5 от ЗДП, за извършено от него административно нарушение
по чл.6, т.1 от ЗДП по чл.16, ал.1, т.3 от ЗДП.
Жалбоподателят с жалбата си, моли да бъде отменено наказателното
постановление, като незаконосъобразно, неправилно и необосновано и да
бъде уважена жалбата му като основателна.
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, в
съдебно заседание не взема становище по наказателното постановление, но
със съпроводително си писмо поддържа като законосъобразно и обосновано
оспорваното НП, моли то да бъде потвърдено, а също така и моли жалбата,
като неоснователна да бъде оставена без уважение.
1
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
На 10.03.2025г. в 07,00ч. в гр.В., бул.“Панония“, жалбоподателят Б., като
водач на МПС е управлявал лек автомобил „Рено Еспейс“ с рег.№ ВН8004ВМ,
и с посока на движение от пътен възел Н.с. към Бензиностанция „Лукойл“.
Преди бензиностанцията на пътното платно с четири ленти при наличието на
пътен знак „Г 9“ – „Преминаване отдясно на знака“ и наличието на
разделителна ивица, нарушава пътния знак, преминава отляво на знака,
навлиза в лентите за насрещно движение, създава опасност непосредтвена за
останалите участници в движението и продължава движението си по
булеварда в лентите за насрещно движение, като навлиза в Бензиностанция
„ТИП“. Лекия автомобил е лична собственост на Б..
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по
категоричен и безспорен начин от писмените и гласни доказателства:
цялостната административно-наказателна преписка, акта за установяване на
административно нарушение, справка за нарушител/водач, докладна записка и
заповед, както и свидетелските показанията на свидетеля-актосъставител
свид.Т., между които няма противоречия, допълват се и си кореспондират
помежду си относно това, което се приема от съда като безспорно установено
и категорично доказано, и съответстващо на АУАН, за което се кредитират от
В.ския районен съд.
От така установеното от обективна страна съдът прави извода, че
жалбоподателят Б. е осъществил състава на твърдяното административно
нарушение по чл.6, т.1 от ЗДП и по чл.16, ал.1, т.3 от ЗДП, както от обективна,
така и от субективна страна при форма на вината пряк умисъл, за което се
прави извод от конкретното поведение на лицето, което обективира неговото
лично отношение към сторените му действия. Водачът е управлявал ППС,
като не е съобразявал поведението си с пътните знаци. Лицето следва да
понесе предвиденото административното наказание, което административно-
наказващият орган правилно е определил и наложил по вид и в размер,
предвидена в чл.180, ал.1, т.1 от ЗДП, също и в чл.179, ал.1, т.5 от ЗДП,
императивно. Не са настъпили съществени увреждания нито за отделни лица,
нито за обществените отношения. Извършеното не разкрива висока степен на
2
обществена опасност на деянието, извършителят не разкрива висока степен на
обществена опасност на дееца. Не са събрани от АНО доказателства по
смисъла на чл.27, ал.2 от ЗАНН.
От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното
постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и
обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 25-0953-000615 от
24.03.2025г. на ВПД Началник Сектор ПП-В. - ОДМВР-В., с което на Б. Е. Б. с
ЕГН ********** от с.Н.с., общ.Н.с., обл.В., ул.„Г.Д.”, № 3, е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 170лв. /сто и седемдесет
лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред АС-В. с касационна жалба в
четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3