№ 321
гр. Пазарджик, 12.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:К. Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от К. Лесенски Административно
наказателно дело № 20245220201143 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Жалбоподателят Й. Н. Т.- редовно уведомен не се явява. За него се явява
адв. Г. С.-Ц. от АК Пазарджик, надлежно упълномощенa, редовно уведомена.
Ответникът А. Н. С. – редовно уведомен се явява лично.
Свидетелят К. Н. В.- редовно призован се явява лично.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да
бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел К. В..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел К. В..
Снема самоличността на явилия се свидетел, както следва:
К. Н. В. – на 31 години, българин, български гражданин, с висше
образование, неженен, неосъждан, работещ, без родство с жалбоподателя, в
служебни отношения с ответника.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
1
Свидетелят обеща да говори истината.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо от РУ на МВР Пазарджик.
АДВ. С.-Ц.: Да се приеме.
ОТВЕТНИКЪТ: Да се приеме.
Съдът счита, че така постъпилите писма са относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като доказателство по делото - писмо от РУ на
МВР Пазарджик.
Пристъпи се към разпит на св.В..
СВ.В.: Знам за случая. Бяхме с колегата К. Н. и бяхме изпратени до
спешно отделение да проверим съС.ието на лица, но не се сещам точно от
какво, дали от ПТП. Чакахме отвън, имаше струпване на хора. Това беше в
тъмната част на денонощието, но час не мога да кажа. След определено време
дойдоха 2 патрула, които водеха едно лице. Там имаше и други лица, които
явно са били заедно и в последствие разбрах, че горе се е случило
неизпълнение на полицейско разпореждане, в с.Л.. В последствие вече
видяхме, че едно от лицата го задържаха, защото не изпълнил полицейско
разпореждане и не са могли колегите да го задържат, защото имало доста хора
и не са могли да реагират. Ние не сме имали отношение по задържането. Ние
бяхме по сигнал от дежурния. Не сме били по време на задържането с Н.,
колегите го задържат и аз няма как да знам какво е станало горе. Ние сме в
МБАЛ Пазарджик. Доколкото знам, че не е изпълнил полицейски
разпореждания многократно. Това го казаха колегите, които са били, г-н С.
беше между тях. Ние отношение към това лице не сме взели. Казахме на
колегите да си действат, защото те са се заели с казуса и ние ще им
съдействаме с каквото е нужно.
Това беше 2024г., беше тъмната част на денонощието, беше студено, но
час не мога да кажа конкретно. Ние бяхме по сигнал от ОДЧ за проверка на
съС.ието, връзка с друг случай. Аз не съм дежурен ОДЧ, аз съм инспектор
група “ППД“.
Мисля, че само госпожата си спомням, защото тя говореше на висок тон
на колегите и беше превъзбудена. Не си спомням колко лица са били там.
След това бяхме в дежурната в РУ и лицето от болницата беше там. Аз
2
по физиономия, ако го видя ще го позная. Госпожата ми направи впечатление.
В РУ беше лицето, което го откараха от болницата. Имаше доста нападки
спрямо колегите от него-заплашителни, за уволнение, че утре ще се видим и
подобни, че няма да сте на работа и т.н.. Такива нападки бяха. Заплахи за
уволнение чух от г-на против г-н С., но за тежка телесна повреда не съм чул. В
болницата се сещам, че г-та беше доста агресивна против полицаите, че не
знаят какво правят, че ще видите утре какво ще се случи. Аз горе на място не
съм бил. Доколкото си спомням само г-та беше по устата и говореше на по-
висок тон. Белезници трябва да са му сложени, но нямам спомен дали съм
видял кой му ги е сложил.
АДВ. С.-Ц.: В миналото с.з. от разпита на полицейските служители
беше установено по техни думи, че ответника С. заедно с неговия колега са се
консултирали с дежурен ОДЧ и в тази връзка ще моля да бъде изискана
информация кой е бил вечерта на ...г. дежурен ОДЧ и след неговото
установяване да бъде допуснат като свидетел, за да се установи дали
действително той е дал разпореждането за задържането на жалбоподателя.
Други искания нямам.
ОТВЕТНИКЪТ: Бъркате дежурния по ОДЧ с дежурния, който е на
групата. К. В. е дежурен на групата, а ОДЧ е в РУ. В. не е ОДЧ, там е друг
колега. Колегата говори по телефона, аз не мога да отговоря от негово име.
Тогава аз се разправях с тях. Кой е бил дежурен в РУ тогава не помня. Ние за
всеки случай докладваме, но решението го взимаме ние. Не ни е дал друг
разпореждането за задържане. Ние го решаваме на място. Нямам искания.
Съдът намира, че не следва да се отлага делото за събиране на
допълнителни доказателства, доколкото от изявлението на ответника става
ясно, че именно той е взел решение за задържането на жалбоподателя. Съдът
счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на
жалбоподателя за изискване на информация за други дежурни полицейски
служители на ... г.
3
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. С.-Ц.: Уважаеми г-н съдия, аз смятам, че в настоящето
производство по един безспорен и категоричен начин от събраните по делото
множество писмени и гласни доказателства се установи, че обжалваната
заповед е явно незаконосъобразна и издадена при грубо нарушение на
законовите разпоредби и при грубо нарушение правата на жалбоподателя,
поради което ще Ви моля същата да бъде отменена от Вас, като
незаконосъобразна. С оглед обема на събраните писмени и гласни
доказателства аз ще моля да ми дадете възможност да изложа подробно в
писмен вид пред Вас съображенията си относно незаконосъобразността на
обжалваната заповед и нейната отмяна. Ще Ви моля на жалбоподателя да
бъдат присъдени разноските в настоящето производство, за което представям
списък на разноските.
ОТВЕТНИКЪТ: Уважаеми г-н съдия, поддържам заповедта.
Съдът ДАВА възможност на страните да представят писмени бележки
до 28.03.2025г. включително.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,32
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4