№ 6269
гр. София, 11.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ в закрито заседание на
единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20211110134515 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е
допустимо.
Искането на ищеца по чл. 190 ГПК следва да бъде уважено.
Ответникът не прави доказателствени искания.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника в едноседмичен срок от
съобщението да представи по делото в цялост намиращото се у него лично трудово досие на
ищцата, като го предупреждава, че неизпълнението може да се цени от съда като
възпрепятстване на доказването с последиците, разписани в разпоредбата на чл. 161 ГПК.
1
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 08.12.2021 г.,
13:30 часа, за когато да се призоват страните.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и
препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
Производството по делото е образувано по предявен от Н. ЛЮБ. АНД. срещу фирма
осъдителен иск с правна квалификация по чл. 222, ал. 3 КТ за сумата от 9435 лв. за
неплатено обезщетение при прекратяване на трудовото правоотношение с работник,
придобил право на пенсия за осигурителен стаж и възраст, ведно със законната лихва от
датата на исковата молба до окончателното изплащане на сумата и разноските по делото.
Ищцата твърди, че трудовото й правоотношение с ответника било прекратено със
заповед №910/16.09.2020г. на основание чл. 329, ал. 1 т. 10 КТ след придобиване право на
пенсия за осигурителен стаж и възраст. Твърди, че ответникът не й заплатил дължимото й се
обезщетение по чл. 222, ал. 3 КТ в размер на 9 435 лв.
Ответникът е депозирал отговор, с който оспорва иска като неоснователен. Оспорва
доказателствената стойност на представения от ищцата фиш за месец септември 2020г. със
съображението, че същият не носел подпис на негов представител.
В тежест на ищеца е да докаже фактическия състав, който поражда за работодателя
задължение за плащане на гратификацията по чл. 222, ал. 3 КТ в претендирания размер, а
именно: прекратяване на трудовото правоотношение при придобито право на пенсия за
осигурител стаж и възраст и работникът да е придобил последните 10 години трудов стаж
преди прекратяване на трудовото правоотношение при един и същ работодател.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга чрез плащане.
Съдът отделя като безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните по делото
обстоятелството, че между тях е съществувало трудово правоотношение, което е било
прекратено със заповед №910/16.09.2020г. на основание чл. 329, ал. 1 т. 10 КТ.
Ищцата не сочи доказателства в подкрепа на твърденията си, че към момента на
прекратяване на трудовото й правоотношение с ответника е имала 10 години трудов стаж
при него като работодател.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2