РЕШЕНИЕ
№ 2272/13.12.2023г.
гр.
Пловдив, 13.12.2023 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Пловдив, XXVI касационен състав,
в публично съдебно заседание на тридесети ноември, две хиляди двадесет и трета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИЯ
ЗЛАТАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА НЕСТОРОВА-ДИЧЕВА
ДАРИНА
МАТЕЕВА
при секретаря Станка Журналова и с участието на
прокурора Гинка Лазарова, като разгледа докладваното от съдия Матеева КАНД № 2436
по описа на съда за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Касационно производство по реда на по чл. 63 ал. 1 пр.
2 ЗАНН, във връзка с чл.208 и сл. от АПК.
Образувано е по жалба на М.П.Т. чрез адв. Р. против
Решение № 73/29.08.2023 г., постановено по АНД № 20235320200059/2023 г. по
описа на Районен съд – Карлово, І н.с., в частта, с която е потвърдено
Наказателно постановление № 22-0281-001262/15.12.2022 г. на Началник Група към
ОД на МВР – Пловдив, РУ – Карлово, с която на М.П.Т., ЕГН **********,***,
Пловдивска област, ул. „13-та“ № 3 са наложени административни наказания на
основание чл. 179, ал. 2 вр. ал. 1, т. 5, пр. 4 от Закона за движение по
пътищата (ЗДвП) – „глоба“ в размер на
200,00 лв., за нарушение на чл. 119, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 175, ал.
1 т. 5 от ЗДвП – „глоба“ в размер на 50,00лв. и „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от един месец, за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 2, б. „а“ от
ЗДВП. По подробно изложени съображения в жалбата се иска да бъде отменено
решението в тази му част.
Ответникът -Началник на РУ Карлово,ОДМВР-Пловдив редовно
призован,не взима становище по делото.
Окръжна прокуратура – Пловдив намира жалбата за неоснователна
и сочи, че решението на РС, като правилно и законосъобразно, следва да се
остави в сила.
Съдът, като провери служебно валидността,
допустимостта и съответствието на решението с материалния закон, въз основа на
доказателствата по делото, намери жалбата за допустима, а по същество за
неоснователна.
Пред Районен съд-Карлово е обжалвано наказателно
постановление № 22-0281-001262 от 15.12.2022 г. на Началник Група към ОД на МВР
Пловдив, РУ- Карлово, с което на М.П.Т.,ЕГН ********** *** са наложени административни наказания на
основание чл.179 ал.2 вр. ал.1 т.5 пр.4 от ЗДвП- глоба в размер на 200 лв., за
нарушение на чл.119 ал.1 от ЗДвП; на основание чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП- глоба в
размер на 50 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месеца,
за нарушение на чл.123 ал.1 т.2 б.“а“ от ЗДвП; и на основание чл.175 ал.1 т.5
от ЗДвП- глоба в размер на 50 лв. и и лишаване от право да управлява МПС за
срок от един месеца, за нарушение на чл.123 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗДвП.
За да потвърди обжалваното пред него наказателно
постановление в разлежданата част, районният съд е приел, че нарушенията по чл.119,ал.1 от ЗДвП/ „ При приближаване към пешеходна
пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне
стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали
скоростта или спре“ и по чл. 123,ал.1,вр.ал.1,т.5 пр.4 от ЗДвП / „ Водачът на
пътно превозно средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие, е
длъжен: когато при произшествието са пострадали хора да остане на мястото на
произшествието и да изчака пристигането на компетентните органи на
Министерството на вътрешните работи“/ са установени по несъмнен начин, като не
са налице допуснати съществени процесуални нарушения и съответно не са налице
отменителни основания. Безспорно от събраните по делото доказателства се
установява,че М.Т. като водач на МПС не е пропуснал пресичащия по обозначена с
пътен знак и маркировка пешеходна пътека, пешеходец Цветков и го блъснал, в
резултат от което станал причина за реализиране на ПТП с пострадал,като освен
това не е останал на мястото на
произшествието и не е изчакал
пристигането на компетентните органи на МВР .
Решението е правилно.
Противно на възраженията на касационния жалбоподател, НП
не страда от пороци, ясно и точно е описано мястото на извършване на
нарушението, а във връзка с възраженията на жалбоподателя в тази посока,
районният съд е изложил подробни мотиви на базата на събраните по делото
доказателства. Съдът е обсъдил обстойно събраните в хода на въззивното
производство свидетелски показания и писмени доказателства. Същите подробно са анализирани
в мотивите на обжалваното решение и според настоящата съдебна касационна
инстанция непротиворечиво потвърждават факта на извършване на нарушенията.Относно
доводите,развити и пред въззивната инстанция и пред настоящата касационна
инстанция,че е налице неправилно приложение на санкционната норма на
чл.179,ал.2, вр. ал. 1,
т. 5, пр. 4 от Закона за движение по пътищата
(ЗДвП),вместо тази на чл.183,ал.5,т.2 от ЗДвП,то правилно е отчетено от
районния съд,че сочената от касатора санкционнна норма не е приложима в
настоящия случай,тъй като в случая е налице ПТП.
Ето защо съдът намира,че не е налице нарушение на
материалния закон. Обжалваното пред касационната инстанция решение на районния
съд е валидно, допустимо и правилно, и като такова следва да бъде оставено в
сила.
Водим от горното, Съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В
СИЛА Решение №
73/29.08.2023 г., постановено по АНД № 59/2023 г. по описа на Районен съд –
Карлово, І н.с., в частта, с която е потвърдено Наказателно постановление № 22-0281-001262/15.12.2022
г. на Началник Група към ОД на МВР – Пловдив, РУ – Карлово, с която на М.П.Т.,
ЕГН **********,***, Пловдивска област, ул. „13-та“ № 3 са наложени
административни наказания на основание чл. 179, ал. 2 вр. ал. 1, т. 5, пр. 4 от
Закона за движение по пътищата (ЗДвП) –
„глоба“ в размер на 200,00 лв., за нарушение на чл. 119, ал. 1 от ЗДвП и на
основание чл. 175, ал. 1 т. 5 от ЗДвП – „глоба“ в размер на 50,00лв. и „лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от един месец, за нарушение на чл. 123, ал.
1, т. 2, б. „а“ от ЗДВП.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.