ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№260899, 13.04.2021г., Пловдив
Пловдивски
Окръжен съд VІ
граждански състав,
на тринадесети април две хиляди двадесет
и първа година
в
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надежда Дзивкова
ЧЛЕНОВЕ : Виделина Куршумова
Таня Георгиева
Като
разгледа докладваното от съдия Дзивкова
гражданско
дело № 896 по описа за 2021 година
и
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 435
от ГПК.
Постъпила
е жалба от А.В.А., като баща и законен
представител на дъщеря си Г.А. по и.д. № 598/2020 по описа на ЧСИ Др. Митрова, против разпореждането за прекратяване на
производството и връщане на изпълнителния лист на детето. Поддържа, че молбата
за прекратяване на производството и връщане на изпълнителния лист е подписана
от непълнолетното дете, но не и от законен представител, т.к. майката,
подписала се в това качество е и длъжник по делото. Моли съда да задължи
съдебния изпълнител да му върне молбата за образуване на изпълнителното
производство и приложенията към нея, както и да отмени прекратяване на
производството.
Взискателят Г.А.А., действаща
като непълнолетна със съгласието на законния си представител Н.К.К. поддържа, че жалбата е недопустима, т.к. изхожда от
лице, което няма процесуално качество нито на взискател,
нито на длъжник по соченото изпълнително дело. Освен това заявява, че не желае
да води дело срещу майка си Н.К.. Поддържа и че не е подписвала молбата за
образуване на изпълнителното производство и не желае образуването на такова.
По
делото са представени мотиви от съдебния изпълнител, в които се поддържа, че взискателят по делото е непълнолетно лице и при дадена
възможност да подпише молбата за образуване на изпълнително производство е
постъпила молба от него, че желае връщане на изпълнителния лист и прекратяване
на производството. Поддържа се, че жалбата е недопустима, като подадена от
нелегитимирано лице.
След
като прегледа материалите по делото и прецени
доказателствата поотделно и в съвкупност, съдът намира, че подадената
жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане по следните
съображения:
Изпълнителното
производство е образувано по молба, подадена на 03.12.2020г. на А.А., въз основа
на изпълнителен лист, издаден на 26.11.2020г. по гр.д.№19331/2018, ПРС, с който
е присъдена издръжка на детето Г.А.А., р. ***г. ,
дължима от майка й Н.К.К.. Видно от изпълнителния
лист още към момента на издаването му детето, в чиято полза е присъдена
издръжката е навършило 14г., т.е. станало е непълнолетно и следва да извършва
процесуалните действия лично със съгласие на законен представител. Молбата за
образуване на изпълнителното производство не е подписана от непълнолетния взискател, нито дори е посочено, че същата се подава от
негово име. Бащата, подал молбата, макар и сочен като законен представител в
изпълнителния лист вече няма права самостоятелно да извършва каквито и да са
процесуални действия от името на детето, напротив – същите следва да се
извършват от самия непълнолетен, но със съгласието на родителя си. Ето защо бащата А.А.
няма нито качеството взискател по изпълнителното
дело, нито може сам да извършва някакви процесуални действия, включително и да
подава молби за образуване на изпълнително производство или жалби. Доколкото изпълнителното производство
е ненадлежно образувано, без волеизявление на непълнолетния кредитор, при
дадената възможност той да преподпише молбата за
образуване е постъпило молба, в която заявява изричното си нежелание за
образува изпълнително производство, то на това основание изпълнителния процес е
следвало да бъде прекратен. Макар в случая съдебният изпълнител да е посочил,
че прекратява производството поради връщане на изпълнителния лист, съдът намира че производството е следвало да
бъде прекратено поради ненадлежното му образуване. Крайният резултат на прекратителното постановление, обаче е правилен. Подадената
жалба против прекратяването на производството, като такава от ненадлежна страна
следва да бъде оставена без разглеждане.
По
отношение жалбата касателно връщане на изпълнителния
лист на непълнолетния кредитор, съдът намира, че същата е недопустима както
поради липсата на легитимация на жалбоподателя, така и поради невъзможността да
се упражнява съдебен контрол върху това действие на съдебния изпълнител, което
не е от категорията на изпълнителните такива, изрично посочени като подлежащи
на контрол.
По изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ
:
ОСТАВЯ
без разглеждане жабата, подадена от А.В.А., ЕГН **********, против прекратяване
на изп.д.№598/2020, ЧСИ Др. Митрова и връщане на
изпълнителния лист.
Прекратява производството по гр.д.№
896/2021, ПОС.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в седмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :