Присъда по дело №102/2021 на Районен съд - Тервел

Номер на акта: 3
Дата: 31 януари 2022 г. (в сила от 16 февруари 2022 г.)
Съдия: Росен Иванов Балкански
Дело: 20213250200102
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 3
гр. Тервел, 31.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на тридесет и първи
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен Ив. Балкански
при участието на секретаря М.Т.Д.
и прокурора Ж. Ив. Ж.
като разгледа докладваното от Росен Ив. Балкански Наказателно дело от общ
характер № 20213250200102 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимата АС. Г. П. с ЕГН **********, родена на
ХХХХХХ в гр.Тервел, обл.Добрич , жител и живущ в гр. Тервел - ул. „ Х Х
Х Х“ № 22 , български гражданин, неосъждана, не семейна, без образование,
работеща на трудов договор с „ Х„ ЕООД клон Тервел , ЗА ВИНОВНА в
това, че в периода от 03.12.2018 г. до 03.10.2021 година в гр.Тервел,
обл.Добрич, след като е била осъдена с Решение № ХХХ / ХХ година по гр.
дело № ХХХ/2018 г. по описа на Районен съд гр.Тервел, влязло в законна сила
на 03.12.2018г., да издържа свои низходящи – М.Ш.А. с ЕГН ********** и
А.Ш.М. с ЕГН ХХХХХХХХХХ в размер на по 130,00 лева за всяка едно
от децата месечна издръжка, платима, чрез бащата , в качеството му на
законен представител на децата – Ш.А.М. от гр. Тервел , обл. Добрич,
съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две
месечни вноски, а именно 35 / тридесет и пет / месечни вноски , на обща
стойност 9100,00 / девет хиляди и сто лева / лева - престъпление по чл. 183
ал. 1 от НК , поради което на основание чл. 183, ал.1 и чл. 54 от НК и чл.
1
58а от НК и налага наказание “ПРОБАЦИЯ” със следните задължителни
пробационни мерки: ОСЕМ МЕСЕЦА задължителна адресна регистрация по
настоящ адресгр. Тервел ,обл. Добрич ул. „ Х Х Х Х“ № 22, два пъти
седмично- на основание чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК ; ОСЕМ МЕСЕЦА
задължителни периодични срещи с пробационен служител- на основание чл.
42а ал. 2 т. 2 от НК .
ПРИСЪДАТА подлежи на въззивно обжалване и протест в 15 дневен
срок, считано от днес пред Окръжен съд гр.Добрич.
Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към присъда №3 от 31.01.2022 година по нох. Дело
№2021132250200102/2021 година по описа на Тервелски районен съд.
Делото е образувано по обвинителен акт по ДП № 55 / 2021 година
по описа на РУ Полиция гр. Тервел внесен от Районна прокуратура гр.
Добрич-ТО Тервел .
Срещу подсъдимия А. Г. П. с ЕГН **********, родена на ХХХХХХ в
гр.Тервел, обл.Добрич , жител и живущ в гр. Тервел - ул. „Х Х Х Х“ № ** ,
български гражданин, неосъждана, не семейна, без образование, работеща на
трудов договор с „Х„ ЕООД клон Тервел,
е предявено обвинение по чл.183, ал. 1 от НК, за това, че :
че в периода от 03.12.2018 г. до 03.10.2021 година в гр.Тервел,
обл.Добрич, след като е била осъдена с Решение № ХХХ / ХХ година по гр.
дело № ХХХ/2018 г. по описа на Районен съд гр.Тервел, влязло в законна сила
на 03.12.2018г., да издържа свои низходящи – М.Ш.А. с ЕГН ********* и А.
Ш. М. с ЕГН ********* в размер на по 130,00 лева за всяка едно от децата
месечна издръжка, платима, чрез бащата , в качеството му на законен
представител на децата – Ш.А.М. от гр. Тервел , обл. Добрич, съзнателно не е
изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно 35 / тридесет и пет / месечни вноски , на обща стойност 9100,00 /
девет хиляди и сто лева / лева.
По делото Районна прокуратура Добрич – ТО Тервел е редовно
призована, като се представлява от Районния прокурор Ж. Ж. .
Подсъдимата А. Г. П. с ЕГН ********** редовно призован се явява
лично и със защитники си от досъдебното производство – адвокат М. П. –
АК Добрич.
В съдебно заседание по изясняване на въпросите по чл. 248 от НПК
подсъдимата, чрез защитника си правят искане на основание чл. 370 ал. ІІ от
НПК за предварително изслушване на страните по реда на чл. 371 т. 2 от
НПК. Подсъдимата заявява, че признава фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като със защитата си са
съгласни да не се събират доказателства за тези факти.
Представителя на обвенението не се противопоставя на така стореното
искане, като и съдът пристъпи към незабавно разглеждане на нох. Дело №
102/ 2021 година по описа на РС Тервел след проведеното разпоредително
заседание , по реда на глава двадесет и седма от НПК .
Съдът като намери,че са налице предпоставките за това, допусна
провеждане на съкратено съдебно следствие, като след изслушване
самопризнанията на подсъдимата и след като установи,че същите се
подкрепят от събраните по досъдебно производство № 55 / 2019 година по
описа на РУ Полиция гр. Тервел писмени доказателства обяви, че при
постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без
1
да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част в
обвинителния акт.
В съдебно заседание районния прокурор подържа обвинението, като се
пледира с оглед разпоредбата на чл. 373 ал. ІІ от НПК съдът да определи
наказание при приложението на чл.58а ал.1 от НК във вр. С чл. 54 от НК- на
подсъдимата съдът да определи наказание пробация със следните
задължителни пробационни мерки:
ОСЕМ МЕСЕЦА задължителна адресна регистрация по настоящ адресгр.
Тервел ,обл. Добрич ул. „ Х Х Х Х“ № **, два пъти седмично- на основание
чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК ;
ОСЕМ МЕСЕЦА задължителни периодични срещи с пробационен
служител- на основание чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК .
На дадената от съда последна дума подсъдимата заяви, че се разкайва. В
съдебно заседание представя писмени доказателства сочещи на факта, че е
вече назначена на постоянен трудов договор с посоченото дружество и за
напред ще има възможност да заплаща редивно следващите се децата и
месечни издръжки, съгласно решението на съда .
Съдът като анализира събраните в тяхната цялост писмени и гласни
доказателства по делото намира за установено от фактическа и правна страна
следното :
С Решение № ХХХ / ХХ година по гр. дело № ХХХ / 2018 година по
описа на РС Тервел, влязло в закона сила на 03.12.2018 година подсъдимята
А. Г. П. е била осъдена да издържа свои низходящи – М.Ш.А. с ЕГН
********* и А. Ш. М. с ЕГН ********* в размер на по 130,00 лева за всяка
едно от децата месечна издръжка, платима, чрез бащата, в качеството му на
законен представител на децата – Ш.А.М. .
През периода от 03.12.2018 г. до 03.10.2021 година подсъдимата
съзнателно не заплатила дължимата издръжка на своите деца - съгласно
съдебното решение , която възлизала на 35 / тридесет и пет / месечни вноски ,
на обща стойност 9100,00 / девет хиляди и сто лева / лева. През посочения
период е установено, че подсъдимата е била в трудоспособна възраст,
липсвали са каквито и да е обективни причини, същата да не плаща
дължимата издръжка на своите низходящи.
По случая е проведено досъдебно производство № 55 / 2019 година по
описа на РУ Полиция гр. Тервел.
Обвинението се доказва по несъмнен начин от събраните при
разследването доказателства и доказателствени средства.
При така установеното, от правна страна съдът намира, че подсъдимата А.
Г. П. е осъществила от обективна и субективна страна състав на престъпление
по чл.183, ал.1 НК - през посочения период като съден да изпраща издръжка,
съзнателно не заплатил дължимата издръжка на своите деца.
2
Категорично по делото се установява, че подсъдимата знае за своето
задължение, като въпреки това не е направила необходимото за осигуряване
на неговото изпълнение в срок и последователност, както е по съдебното
решение, независимо, че е работоспособна. Не са налице доказателства по
делото, относно наличие на заболявания у подсъдимата, или други пречки,
които да я поставят в обективна невъзможност да работи и да получава
доходи. Горното означава, че подсъдимата не е положила всички необходими
усилия, за да изпълни вмененото и със съдебно решение задължение в
рамките на инкриминирания период, поотделно за всеки месец, според
решението на съда. Следва да се има предвид и че липсата на парични
средства не освобождава длъжника от задължението му. В тази насока и
съдът намира, че подсъдимата е извършила престъплението умишлено при
пряк мисъл с целени и настъпили общественоопасни последици.
Съдът е мотивиран да приеме по изложените съображения че
подсъдимата следва да бъде призната за виновна в извършването на
посоченото престъпление в пълния обем на същото, отразен в обвинителния
акт.
Законът предвижда за деянието по чл.183, ал.1 от НК наказание
лишаване от свобода до една година или пробация.
Престъплението по чл.183 ал.1 от НК е на просто извършване. Налице е
безспорно установеният факт на неплащане на издръжката за процесния
период, за който е била дължима по силата на влязъл в сила съдебен акт -
това задължение по всоето естество е ежемесечно и не може да бъде
прекъсвано, налице е безспорно установеният факт, че съзнателно
подсъдимият не е заплащал определената му със съдебното решение
издръжка за посочения в обвинителния акт период. От наказателно-правна
гледна точка са от значение следните две обстоятелства : 1. в тежест на
подсъдимия има парично задължение, което се дължи на низходящ на равни
месечни вноски по силата на влязъл в сила съдебен акт и 2. същото
задължение не е изпълнявано съзнателно за повече от два месечни периода.
Съгласно разпоредбите на Семейният кодекс, родителите са длъжни да
дават издръжка на децата си в изброените случаи, дори тази издръжка да
съставлява особено затруднение за тях. В указания по диспозитива на
обвинителния акт период подсъдимата не е заплащала дължимата
ежемесечна издръжка на децата си .
При определяне наказанието на подсъдимата А. Г. П. със снета по
делото самоличност съдът взема в предвид разпоредбата на чл. 373 ал. ІІІ от
НПК,тъй като е проведено съкратено съдебно следствие по реда на чл. 370 и
сл. от НПК и приема , че приложение следва да намери разпоредбата на чл.
58 а от НК.
Според съдебния състав определянето на наказанието следва да стане на
основание разпоредбата на чл.54 от НК, при превес на смекчаващите вината
обстоятелства. Смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства по
3
отношение на обвиняемия са доброто му процесуално поведение,
ориентирано към разкрХе на обективната истина,признаването на вината.
Отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства по отношение на
подсъдимата съдът не установи.
Причина за извършване на деянието- незачитането на установения в
страната правов ред от страна на подсъдимата и несериозното и отнасяне
към родителските задължения и отговорности.
По делото не са направени разноски, поради което и не се дължи
произнасяне по реда на чл.189, ал.3 от НПК .
Съдът отчита разкаянието на подсъдимата– до колко то е искренно
обществото ще узнае за напред.
На подсъдимата А. Г. П. с ЕГН **********, със снета по делото
самоличност, съдът на основание чл. 183 ал.1 от НК във вр. с чл.54, ал.1 от
НК и чл. 58а от НК съдът наложи наказание наказание “ПРОБАЦИЯ” със
следните задължителни пробационни мерки:
ОСЕМ МЕСЕЦА задължителна адресна регистрация по настоящ адресгр.
Тервел ,обл. Добрич ул. „ Х Х Х Х“ № **, два пъти седмично- на основание
чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК ;
ОСЕМ МЕСЕЦА задължителни периодични срещи с пробационен
служител- на основание чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК .
Така наложеното наказание на подсъдимата според преценката на съда
ще осъществи по отношение на нея и на останалите членове на
обществото целите и задачите на чл. 36 от НК.
Водим от гореизложеното съдът постанови своята присъда.

Районен съдия :

4
Съобщи за изтекли лични данни