№ 112
гр. Търговище, 21.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и
първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЙОРДАН П. ИВАНОВ
Членове:АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ
ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ
при участието на секретаря МАРИЯ М. ИВАНОВА
в присъствието на прокурора В. Анг. В.
като разгледа докладваното от АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ Частно наказателно дело
№ 20243500200346 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС ).
Делото е образувано по реда на чл.16 от ЗПИИРКОРНФС по постъпило в
Окръжен съд гр. Търговище – Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, издадено въз основа на решение
№23.6517513.9 за налагане на финансова санкция в размер на 320 евро, 28.50
евро разноски – общо 348.50 евро постановено от несъдебен орган-Zantrale
Bubgeldstwele Speyer -Германия на 30.ноември 2023год. и влязло в законна
сила на 26.12.2023год срещу българския гражданин П. М. Я. , роден на *****,
с последен известен адрес с.А. ул.К. №2 общ.П...
Наложената финансова санкция се изразява в налагане на глоба, в
размер на 320 евро, 28.50 евро разноски – общо 348.50 евро, с решение
постановено от несъдебен орган на издаващата държава, за деяния свързани с
нарушаване правилата за движение по пътищата.
При изискана справка от НБД Население се установи, се установява, че
1
трите имена и адрес на лицето са- П. М. Я. , роден на *****, с последен
известен адрес с.А. ул.К. №2 общ.П., настоящ адрес с.Д. ул.В. №3, ЕГН-
**********.
Засегнатото лице нередовно призован, не се явява, представлява се от
служебен защитник- адв. П. Н., която изразява становище, за да не бъде
признато удостоверението тъй като липсват всички реквизити в т.3 на л.17
където липсва отбелязване.
В съдебното заседание прокурорът счита искането за признаване на
наложената финансова санкция за основателно.
Съдът като се запозна с представените по делото доказателства,
съобрази следното:
Удостоверението издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагане на принципа за взаимното признаване на
финансови санкции – издадено въз основа на решение №23.6517513.9 за
налагане на финансова санкция в размер на 320 евро, 28.50 евро разноски –
общо 348.50 евро постановено от несъдебен орган-Zantrale Bubgeldstwele
Speyer -Германия на 30.ноември 2023год. и влязло в законна сила на
26.12.2023год срещу българския гражданин П. М. Я. , роден на *****, с
последен известен адрес с.А. ул.К. №2 общ.П., настоящ адрес с.Д. ул.В. №3,
ЕГН-**********.
Това административно нарушение се отнася за нарушение извършено на
територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на
българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на
изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции.
Същото е преведено на български език. Не са събрани доказателства, че срещу
лицето за същото деяние в Република България или в друга държава,
различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в
изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице
имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят
изпълнение на решението недопустимо. Изпълнението на решението не е с
изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за
решение на български съд.
2
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70
евро или левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай
наложената финансова санкция се изразява в налагане на задължение за
заплащане на парична сума, в размер на общо 348.50 евро за допуснато
нарушение на правилата за управление на МПС.
Решението се отнася за деяние, както се посочи по- горе, което
съставлява административно нарушение и според българското
законодателство – лицето Я., на 14.10.2023г. в 18.16ч. като водач на превозно
средство Т****АМ управлявал същото със скорост от 150км.ч., при
максимално допустима скорост- 100км.ч. Място на извършване-Neustadt Wied
Bundesautobaht A3 bei Km. 45,550 - Нарушен е чл.41 ал.1 от Правилника за
движение по пътищата.,чл.24, чл.25 от Закона за движение по пътищата,
чл.11.3.7 от Федералния каталог за финансови санкции
Решението е постановено срещу лице, което към момента на извършване
на административното нарушение е било пълнолетно, носи административно-
наказателна отговорност и подлежи на административно-наказателно
преследване за административните нарушения, които обосновават решението.
Видно от представеното Удостоверение касае се за писмено производство, С.
е бил уведомен за решението и е имал възможност да отнесе делото до съд.
Заинтересованото лице е било уведомено съгласно законодателството на
издаващата държава лично или чрез упълномощен представител, като същият
не е пожелал повторно разглеждане или обжалване в приложимия за целта
срок.
Не е налице твърдяното нарушение, видно от т.2 засегнатото лице е било
уведомено съгласно законодателството на Германия относно възможността да
обжалва финансовата санкция.
Официалния курс на Еврото към българския лев е фиксиран с Решение №
223 на БНБ от 31.12.1998 год. за определяне на валутния курс към еврото като
Официалния курс на лева към еврото е 1955,83 лева за едно евро. Следва да се
приложи и закона за деноминацията на лева обн. в ДВ бр.20 от 05.03.1999 год.
в сила от 05.07.1999 год. като видно от чл.1 на този закон считано от
05.07.1999 год. българския лев се деноминира, като 1000 стари лева се заменят
за нов 1 лев. Или иначе казано официалния фиксиран курс на 1 евро е 1.955.83
лева. От така посоченото равностойността на 348.50 евро ( глоба) по
3
официалния фиксиран курс на БНБ е 681.60 (шестотин осемдесет и един лв.
и шейсет ст. / по курс на Българската народна банка към датата на влизането
на решението в сила.
От така представените доказателства се установява, че представеното
Удостоверение е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията,
при които може да се откаже признаване и изпълнение. Не са налице
условията за намаляване на финансовата санкция, тъй като не попадат под
юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе. Поради
изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на
органите на НАП за изпълнение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Признава решение №23.6517513.9 за налагане на финансова санкция в
размер на 320 евро, 28.50 евро разноски – общо 348.50 евро постановено от
несъдебен орган-Zantrale Bubgeldstwele Speyer -Германия на 30.ноември
2023год. и влязло в законна сила на 26.12.2023год срещу българския
гражданин П. М. Я. , роден на *****, с последен известен адрес с.А. ул.К. №2
общ.П., настоящ адрес с.Д. ул.В. №3, ЕГН-**********– равностойни на
681.60 (шестотин осемдесет и един лв. и шейсет ст. / по курс на Българската
народна банка към датата на влизането на решението в сила.
ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на Национална агенция за
приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за
приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на
решението, Националната агенция за приходите незабавно да уведоми
настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на
основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, като след
приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми
компетентния орган на издаващата държава.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата
държава - несъдебен орган Германия , чрез попълване на формуляр , и копие
от същия да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република
България.
4
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред
Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр.
последно от ЗПИИРКОРНФС не спира изпълнение на решението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5