Определение по дело №22/2024 на Административен съд - Габрово

Делото е образувано по искова претенция на К. Г. Т., с [ЕГН], с адрес в [населено място], обл. Велико Търново, против Прокуратурата на Република България за присъждане на обезщетение по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ за причинени неимуществени вреди в размер на 900,00 лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на иска до окончателното ѝ изплащане. Искът е инкорпориран в жалба на К. Т., с която се атакува отказ на наблюдаващия прокурор при Районна прокуратура – Велико Търново, постановен по пр.пр. № 00493/2023 г. по описа на ВТРП, да бъде предоставена на жалбоподателя информация под формата на разпечатка от УИС на ПРБ по пр.пр. № ТОЕ-00493/2019 г., обективиран в постановление от 10.10.2023 г. на мл.прокурор при ВТРП.

Първоначално, със жалбата е сезиран Административен съд – Велико Търново, вх. № 4723/13.10.2023 г., по повод на което е било образувано адм.д. № 600/ 2023 г. по описа на ВТАдС. Поради последователни отводи на всички съдии в АдС – Велико Търново, е проведена процедура по чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК. С определение № 10828/ 09.11.2023 г. по адм.д. № 10648/2023 г. по описа на ВАС, жалбата на К. Т. е изпратена за разглеждане от Административен съд – Габрово, по повод на което е образувано адм.д. № 258/ 2023 г. по описа на АдС – Габрово. С протоколно определение от 16.01.2024 г. искът на К. Т. е отделен за разглеждане в отделно производство, по повод на което е образувано настоящото адм.д. № 22/ 2024 г. С определение по хода на делото № 102/ 23.01.2024 г. на основание чл. 206, ал. 2 от АПК във вр. с чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК производството по адм.д. № 22/ 2024 г. е спряно до приключване на производството по адм.д. № 258/ 2023 г. с влязъл в сила съдебен акт.

По настоящото дело от деловодството на съда е представено заверено копие с отбелязана дата на влизане в сила 16.03.2024 г. на Определение № 269 от 29.02.2024 г., постановено по адм. дело № 258/2023 година на Административен съд – Габрово, с което е отменен ходът по същество, жалбата е оставена без разглеждане, производството по делото е прекратено и жалбата е изпратена по подведомственост на Окръжна прокуратура – Велико Търново. Тъй като е налице влязъл в сила съдебен акт, на основание чл. 230, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК производството по настоящото дело е възобновено с определение № 356/20.03.2024 г.

Поради отвод на определения по делото съдия-докладчик, с протокол за преразпределение, настоящото адм.д. № 22/2024 г. е разпределено на съдия Емилия Кирова Тодорова.

Служебно установено е, че по искови молби, подадени от К. Г. Т., от [населено място], с [ЕГН], по описа на Административен съд – Габрово са образувани адм.д. № 86/2024 г. и адм.д. № 87/2024 г. Исковите претенции са заведени против Административен съд – Габрово на основание чл. 2б, ал. 3 от ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди, с цена на всеки от двата иска в размер на 26 000 лева.

Административен съд – Габрово е посочен като ответник по цитираните по-горе две дела. Поради това и с цел недопускане у ищеца да бъдат породени съмнения в непредубедеността на съда при разглеждане на съдебните производства, съдия Емилия Кирова-Тодорова се е самоотвела от разглеждане на адм.д. № 86/2024 г. с Определение № 279/05.03.2024 г. и на адм.д. № 87/2024 г. с Определение № 308/ 11.03.2024 г.

Поради наличието на заведени срещу Административен съд – Габрово дела от К. Г. Т., същият ищец и по настоящото дело, и с цел недопускане пораждането на съмнения в безпристрастността на съда при разглеждане на съдебното производство, се налага съдия Емилия Кирова-Тодорова да се самоотведе и от разглеждане на адм.д. № 22 от 2024 г. по описа на АдС – Габрово.

Водим от горното и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 във връзка с ал. 2 и чл. 23 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, настоящият съдебен състав

О П Р Е Д Е Л И :

САМООТВЕЖДА съдия Емилия Кирова-Тодорова от разглеждане на адм. дело № 22 от 2024 г. по описа на Административен съд – Габрово.

Делото да се докладва на Председателя на Административен съд – Габрово за определяне на друг съдия-докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.