№ 18612
гр. София, 22.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря Й.КА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20221110135321 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 14,45 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЮЛ, редовно призован. Представлява се от адв.Ц..
ОТВЕТНИКЪТ С.О., редовно призован, Представлява се от юрк. А..
ТЛП ЮЛ, редовно призовано, не изпраща представител.
Постъпила е молба, с която се моли делото да бъде гледано в отсъствие
на проц. представител на дружеството.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Й..
СВИДЕТЕЛЯТ Б. Д. редовно призована, се явява лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ на основание чл.143 от ГПК за
допълнения и пояснения към исковата молба и отговора на исковата молба.
1
АДВ Ц.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. Моля да бъде отделено за безспорно
плащането, което не се оспорва, а именно: плащането от страна на „ЮЛ“ на
сервиза, който е отремонтирал автомобила.
ЮРК А.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора и обратния
иск. Нямам възражение по проекта за доклад.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада
инкорпориран в определение от 03.10.2022 г. и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
ОБСТОЯТЕЛСТВОТО, че от страна на застрахователя е заплатено в полза на
автосервиз *** сумата от 546,64 лв. с ДДС.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПРИЗОВАНИЯ СВИДЕТЕЛ.
СВИДЕТЕЛЯТ СЕ ПОКАНИ В ЗАЛАТА.
СЪДЪТ СНЕ НЕГОВАТА САМОЛИЧНОСТ
Б. Р. Д. на 32 г., българка, българска гражданка, неосъждана, без дела и
родство със страните
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.
Обеща да говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ: Спомням си в кв. ***, до ***, пряката, която
излиза на бул. „***“, е продължение на няколко дни беше изрязана голяма
част от пътното платно. Дупката не можеше да бъде избегната и с минимална
скорост се опитах да мина, но предната бронята се закачи и съответно имаше
2
наранявания по нея. Автомобилът е служебен и има застраховка към „ЮЛ“.
Със снимка на дупката регистрирах щета и последствие беше отстранена в
доверен сервиз. Дупката не беше обезопасена или сигнализирана. Тъй като
живея наблизо, дълго време си стоеше така и не бяха предприети мерки за
предотвратяване на други ПТП. Дупката беше изрязан асфалт с доста голяма
дълбочина. Този автомобил съм го управлявала м.01-02.2021 г. в този
интервал, не мога да цитирам датата.
Свидетеля на въпроси на юрк. А.: По скоро не съм видяла нито в
началото, нито в средната част, нито в края на ремонта, поставен знак, конуси
или друго ограждение за възможна опасност. Скоростта, която може да се
развие е между 5-7 км./ч. Изрязания участък съм го видяла на предходния
ден, на същия ден, на следващия ден. Опитала съм се да избегна дупката, но
поради наличието на други автомобили, спрели и движещи, това не е могло
да се случи.
СЪДЪТ освободи свид. от залата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Определя възнаграждение в размер на 40 лв. на свидетеля, за което се
издаде 1бр. РКО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на САТЕ
Снема самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й. на 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЛ - Представил съм писмено заключение, което поддържам.
Водачът е могъл да спре преди препятствието и да не преминава през
него и тогава нямаше да се увреди бронята, ако се е движел с описаната
скорост.
3
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. Определя възнаграждение в
размер на 300 лв. платими изцяло от внесения депозит, за което се издаде 1
бр. РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ Ц.: Моля да уважите исковете като основателни и доказани.
Претендирам направените разноски, за което представям списък, ведно с
доказателства за заплащането им. Считам, че иска е доказан по основание и
размер. Безспорно от представените писмени доказателства се установява
валидно застрахователно отношение между ищеца и увреденото лице. За
безспорно бе отделено изплащането на застрахователно обезщетение и че
С.О. е имала задължение да поддържа този пътен участък. От събраните
гласни доказателства на свидетеля в днешното съдебно заседание стана ясно,
че ПТП е настъпило по начина и на мястото описано в ИМ, а от приетата
САТЕ, че уврежданията са в причинно следствена връзка с ПТП, механизмът
отговаря, а и претендирания размер отговоря на средните цени.
ЮРК А.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан, по
съображения в ОИМ. По отношение на механизъма не се доказа изрязването
на асфалт. Няма официални доказателства за това, че на тази датата е станало
ПТП, тъй като застрахователя разполага само с частни документи, които не
представляват годно доказателство. Ако уважите иска правя възражение за
прекомерност на адв. възнаграждение. Моля да приемете, че в случай, че С.О.
е осъдена за предявения иск, да бъде осъдено ТЛП и ответника по обратния
4
иск, да заплати на ищеца исканата сума, заедно с разноските по главния иск,
юрк. възнаграждение, както и разноските по обратния иск, за което
представям списък. Моля да вземете предвид съпричиняването от страна на
водача, тъй като същата е била запозната с пътната обстановка и както ВЛ
заяви е могла да отреагира без да уврежда автомобила.
АДВ Ц.: Правя възражение за прекомерност на юрк. възнаграждение.
СЪДЪТ счете делото за изяснено.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 15,00 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5