№ 72
гр. Нови пазар, 08.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Атанаска Д. Маркова
при участието на секретаря Валентина Хр. Великова
и прокурора Милен Иванов Глушков (РП-Ш.)
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Д. Маркова Наказателно
дело от общ характер № 20213620200496 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Явява се подсъдимият лично, редовно призован, с адв. Т.М. от ШАК,
упълномощена редовно от досъдебно производство.
Районна прокуратура Ш. редовно призована, явява се прокурор Г..
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на
делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. М. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото,
констатира, че подсъдимият е декларирал, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия:
ЕХЛ. З. ИСМ. – роден на *** г. в гр. Ш., с ЕГН **********, живущ в с.
Г., обл. Ш., ул. „***“ № 15, ***
1
Прокурор - Изготвили сме споразумение за прекратяване на
наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК,
което моля да одобрите.
Подсъдим - Моля да одобрите споразумението.
Защитник - Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи
на закона и морала.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът намира, че не се налагат
промени в сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към
подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е
подписал същото.
Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което
съм извършил умишлено. Признавам се за виновен и съжалявам за
постъпката си. Разбирам последиците от споразумението, наясно съм с
наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението
подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните
споразумение, както следва:
Между прокурор Г. ШРП и адв. Т.М. от ШАК, действаща като
защитник на подсъдимия, се сключи споразумение, с което страните приемат
за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият ЕХЛ. З. ИСМ. –
роден на *** г. в гр. Ш., с ЕГН **********, живущ в с. Г., обл. Ш., ул. „***“
№ 15, ***, Е ВИНОВЕН в това, че на 18.09.2021 г. около 22,05 часа в село Г.,
обл. Ш., по ул. „***“, е управлявал моторно превозно средство – лек
2
автомобил „***“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2
на хиляда, а именно 1.37 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа
експертиза № 243/27.09.2021 г. на НТЛ при ОД МВР гр. Ш. /чл.1 от Наредба
№ 1/2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употреба на наркотични вещества или техните аналози/ - престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 343б, ал. 1 от
НК, във вр. с чл. 55, ал. 1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 190 лв.
/сто и деветдесет лева/.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното
наказание лишаване от свобода се отлага с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ
ГОДИНИ.
Подсъдимият ще заплати направените разноски в размер на 46,35 лв.
/четиридесет и шест лева и тридесет и пет стотинки/, платими по сметка на
ОД на МВР Ш..
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/Т. М./ /М. Г./
ПОДСЪДИМ:
/Е.И./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо, не
противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.
Ето защо на основание чл.382, ал.7 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ, с което страните приемат
за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият ЕХЛ. З. ИСМ. –
3
роден на *** г. в гр. Ш., с ЕГН **********, живущ в с. Г., обл. Ш., ул. „***“
№ 15, ***, Е ВИНОВЕН в това, че на 18.09.2021 г. около 22,05 часа в село Г.,
обл. Ш., по ул. „***“, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „***“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2
на хиляда, а именно 1.37 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа
експертиза № 243/27.09.2021 г. на НТЛ при ОД МВР гр. Ш. /чл.1 от Наредба
№ 1/2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употреба на наркотични вещества или техните аналози/ - престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 343б, ал. 1 от
НК, във вр. с чл. 55, ал. 1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 190 лв.
/сто и деветдесет лева/.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното
наказание лишаване от свобода се отлага с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ
ГОДИНИ.
Подсъдимият ще заплати направените разноски в размер на 46,35 лв.
/четиридесет и шест лева и тридесет и пет стотинки/, платими по сметка на
ОД на МВР Ш..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по досъдебно производство
№ 250/2021 г. по описа на РУ Каолиново.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно
чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като констатира, че подсъдимият по време на досъдебното
производство е бил задържан под стража по ЗМВР, намира, че от наказанието
лишаване от свобода следва да бъде приспаднато времето, през което същият
е бил задържан.
Ето защо на основание чл. 59, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК
4
О П Р Е Д Е Л И :
От наказанието лишаване от свобода, ЗАЧИТА времето, през което
ЕХЛ. З. ИСМ. с ЕГН **********, е бил задържан под стража за срок от 24
часа, със заповед № 280-33-47/18.09.2021 г. на Началника на РУ Каолиново, а
именно на 18.09.2021 г.
Това определение подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в 7-
мо дневен срок от днес.
Заседанието завърши в 13,15 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
Секретар: _______________________
5