Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 03 юли
2019 г.
Софийски окръжен
съд, наказателно отделение, в открито съдебно заседание, проведено на трети юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: П. П.
Членове: Я.Б.
КРИСТИНА
ТОДОРОВА
при секретаря Г. и
с участието на прокурор от СОП К., като разгледа докладваното от съдия Т. ч.н.
дело № 79 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.45 във вр. с чл.44 ал.1-5 от ЗЕЕЗА.
Образувано
е по искане на прокурор от С.о.п. за разглеждане и допускане за изпълнение на
Европейска заповед за арест, издадена на 19.06.2019 г. по преписка № 424Js8632/13 от Районен съд Дрезден,
ФР Германия, издадена въз основа на заповед за задържане под стража с цел
разследване от 11.09.2018 г., издадена от Районен съд – гр.Дрезден, по дело №
270Gs3375/18. В така представената от
СОП Европейска заповед за арест, чието изпълнение се иска, е посочено, че
същата се издава за предаване на лицето Д.С.Б., български гражданин, роден на ***
г. в гр.Панагюрище, с адрес ***, ЕГН **********, с цел провеждане на
наказателно преследване срещу него за извършени престъпления.
В съдебно
заседание пред настоящата съдебна инстанция представителят на СОП поддържа
искането си за предаване на лицето Д.Б. на компетентните немски власти въз
основа на издадената от последните Европейска заповед за арест, като сочи
наличието на всички законови предпоставки за това.
В
проведеното от СОС съдебно заседание, упълномощеният от исканото лице защитник
– адв.Е.М. заявява становище, че са налице законовите
основания за изпълнение на процесната ЕЗА, като моли
предвид даденото от подзащитния му съгласие за
незабавното му предаване на издаващата държава, да бъде постановено решение в
този смисъл.
Исканото
за предаване лице Д.С.Б. изрази в съдебно заседание съгласие за доброволното му
предаване на компетентните органи на ФРГермания.
Софийски
окръжен съд в настоящия му съдебен състав, като прецени събраните по делото
доказателства, обсъди изложените от страните доводи, във връзка с разпоредбата
на чл.45 от ЗЕЕЗА, намери следното:
От съдържанието на така
представената от прокуратурата Европейска заповед за арест е видно, че същата е
издадена въз основа заповед за задържане под стража с цел разследване от 11.09.2018
г., издадена от Районен съд – гр.Дрезден, по дело № 270Gs3375/18 и че с нея се иска посоченото
в същата лице – Д.Б. да бъде задържано и предадено на Прокуратура – гр.Дрезден,
с цел провеждане на наказателно преследване срещу него за извършени във ФР Германия
общо 15 на брой престъпления.
В самата ЕЗА е дадена информация
за самоличността на исканото лице – Д.С.Б., български гражданин, роден на ***
г., в гр.Панагюрище, с местожителство ***. Съдът счита, че самоличността на
исканото от немските държавни власти лице /описана по горепосочения начин в процесната ЕЗА/ напълно съвпада с тази на задържаното и
представено по настоящото производство лице.
В Европейската заповед за арест е
дадено и пълно и конкретно описание на фактическите обстоятелства, при които са
били извършени претендираните престъпления, като
време, място и степен на участие на исканото лице. В ЕЗА тази престъпна дейност
на исканото лице Д.Б. е квалифицирана като „уговаряне за извършване на системно
и престъпно организирано фалшифициране на разплащателни карти с гаранционна
функция в идеална съвкупност с уговаряне за извършване на системна и престъпно
организирана компютърна измама в 13 случая, в реална съвкупност със системно и
престъпно организирано фалшифициране на разплащателни карти с гаранционна
функция, в реална съвкупност със системна и престъпно организирана компютърна измама в 2 случая“ - §152а, ал.1, пар.152б, ал.1 и 2, пар.263а, ал.1
и 2, пар.263, ал.5, пар.25,
ал.2, пар.30, ал.2, пар.52
и 53 от немския НК. За така описаните престъпления, за които е издадена ЕЗА не
се изисква двойна наказуемост съгласно законодателството на издаващата и
изпълняващата държава, предвид разпоредбата на чл. 36, ал. 3, т.24 от ЗЕЕЗА. В
ЕЗА е посочено и, че за посочените престъпления немския наказателен закон
предвижда наказание лишаване от свобода за максимален срок от 15 години, с
което е изпълнено и условието за прилагане на ЕЗА, поставено в разпоредбата на
чл.36 от ЗЕЕЗА.
Така изложените по-горе
обстоятелства сочат на несъмнен извод за наличието на всички основания за
изпълнение на Европейската заповед за арест по отношение на исканото лице Д.Б. и
за предаването му на компетентните власти на ФР Германия. По форма и съдържание
издадената от последните ЕЗА отговаря на изискванията на чл.37 от ЗЕЕЗА.
Европейската заповед за арест е издадена от компетентен орган на издаващата
държава – Районен съд – гр.Дрезден. С нея се иска предаване на лицето въз
основа на съответен акт за задържане - заповед за задържане под стража с цел
разследване от 11.09.2018 г., издадена от Районен съд – гр.Дрезден, по дело №
270Gs3375/18., с цел провеждане на
наказателно преследване срещу исканото лице. Видът и характерът на престъпленията,
за които се иска предаването на лицето Д.Б., както бе посочено по-горе не
изисква наличието на двойна наказуемост по правото на издващата и изпълняващата
държава, по смисъла на чл.36 ал.2 от ЗЕЕЗА.
В проведеното на 19.06.2019 г. съдебно заседание, исканото лице Д.Б. изрази
по реда на чл.45 ал.1 от ЗЕЕЗА съгласие за предаването му на издаващата
държава, като не се възползва от правото си по чл.45 ал.2 от ЗЕЕЗА да го
оттегли в предвидения в тази разпоредба 3-дневен срок. По делото липсват данни за наличие на основанията на чл.39 и чл.40
от ЗЕЕЗА за задължителен или факултативен отказ за изпълнение на ЕЗА. От
събраните по делото писмени доказателства се установи, че срещу исканото лице Д.Б.
няма образувано в РБългария наказателно производство и
по отношение на същият не е постановена влязла в сила присъда на територията на
страната, която към момента да подлежи на изпълнение, поради което съдът прие,
че не са налице и предпоставките на чл.52 от ЗЕЕЗА за отложено изпълнение на
представената Европейска заповед за арест или за нейното изпълнение под условие. Още повече, че в случая съдът не може
да допусне такова изпълнение на процесната ЕЗА
/отложено или под условие/, доколкото естеството на настоящото съдебно
производство – процедура при съгласие за предаване по смисъла на чл.45 от ЗЕЕЗА, предполага неприложимост на разпоредбата на чл.52 от ЗЕЕЗА /аргумент от
чл.45 ал.3 от ЗЕЕЗА/. Не са налице предвидените в чл.45 ал.1, изр.3 от ЗЕЕЗА
изключения от приложимостта на съкратената процедура за предаване на исканото
лице Д.Б..
При преценката на условията за
изпълнение на процесната ЕЗА по чл.41 ал.3 във вр. с чл.45 ал.3 от ЗЕЕЗА, настоящият съдебен състав взе
предвид и предоставените от страна на издаващия орган гаранции, посочени в
цитираната разпоредба, доколкото в случая са налице основанията за предоставяне
на такива, а именно процесната ЕЗА е издадена за
задържане и предаване на български гражданин, с цел провеждане на наказателно
преследване срещу него. В тази насока компетентните органи на издаващата държава
– Прокуратура на Дрезден предоставиха гаранция, че Б. ще бъде върнат в РБългария в случай, че бъде осъден на лишаване от свобода
или на друга ограничаваща свободата мярка.
С оглед на всички гореизложени
съображения, настоящият състав на СОС намира, че са налице законовите
предпоставки за изпълнение на процесната Европейска заповед за арест, поради
което следва да постанови решение за предаване на исканото въз основа на тази заповед лице – Д.Б..
Воден от горното и на основание
чл.45 ал.3 от ЗЕЕЗА, Софийският окръжен съд
Р Е Ш И :
ДОПУСКА предаване на лицето Д.С.Б.,
български гражданин, роден на *** г. в гр.Панагюрище, с адрес ***, ЕГН **********,
на компетентните органи на ФР Германия – Прокуратура – гр.Дрезден, за провеждане
на наказателно преследване срещу него, въз основа на Европейска заповед за
арест, издадена на 19.06.2019 г. по преписка № 424Js8632/13 от Районен съд Дрезден, ФР Германия,
издадена въз основа на заповед за задържане под стража с цел разследване от
11.09.2018 г., издадена от Районен съд – гр.Дрезден, по дело № 270Gs3375/18.
Решението е окончателно.
Преписи от същото да се изпратят
незабавно на СОП, ВКП, Министерство на правосъдието, Дирекция „МОС” при МВР.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1./
2./
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София, 03 юли 2019 г.
СЪДЪТ, след постановяване на решението си по
чл.44 ал.7 от ЗЕЕЗА, намери, че следва служебно да се произнесе по вземането на мярка за неотклонение „задържане
под стража” по отношение на исканото за предаване лице Д.Б.. Това е така,
доколкото с постановеното в днешното съдебно заседание решение настоящият
съдебен състав допусна изпълнението на издадената срещу това лице Европейска
заповед за арест, а разпоредбата на чл.44 ал.7 от ЗЕЕЗА в този случай задължава
съда да вземе такава по вид мярка за неотклонение по отношение на исканото лице
до фактическото му предаване на издаващата държава.
Воден от горното и на основание чл.309 ал.1 от НПК,
във вр. с чл.66, вр. чл.44
ал.7 от ЗЕЕЗА, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ВЗЕМА на основание чл.44 ал.7, вр. чл.45 ал.3 от ЗЕЕЗА мярка за неотклонение „задържане
под стража” по отношение на Д.С.Б., български гражданин, роден на *** г. в
гр.Панагюрище, с адрес ***, ЕГН **********, до фактическото му предаване на
компетентните органи на издаващата държава, въз основа на Европейска заповед за
арест, издадена на 19.06.2019 г. по преписка № 424Js8632/13 от Районен съд Дрезден, ФР Германия.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.260
от ЗИНЗС взетата мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на Д.С.Б.
да бъде изпълнена в Затвора – гр.София.
Определението
е окончателно.
Председател:
Членове:1.
2.