Протокол по дело №837/2022 на Районен съд - Лом

Номер на акта: 401
Дата: 27 юли 2022 г. (в сила от 27 юли 2022 г.)
Съдия: Никола Тодоров Делиев
Дело: 20221620100837
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 май 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 401
гр. гр. Лом, 18.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ
при участието на секретаря Мартина Здр. Здравкова
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско
дело № 20221620100837 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:26 часа се явиха:
Ищецът КР. П. П., редовно призован чрез адв. В.Т., не се явява.
Представлява се от адв. В.Т. – САК, редовно упълномощена.
Ответникът П. СТ. П., редовно призован, не се явява. Изпратената за
днешното с. з. призовка е върната в цялост с отметка на длъжностното лице
по призоваването „По сведение на живущите на адреса, лицето П.П. живее и
работи в гр. София“.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 41, ал. 1 от ГПК, тъй
като ответникът веднъж е получавал съобщение – исковата молба, ведно с
разпореждането по чл. 131 от ГПК, след което е отсъствал от адреса, на който
са връчвани книжата, в продължение на повече от един месец. Ето защо
съобщението до ответника следва да се приложи към делото и да се приеме за
редовно връчено.
Водим от това, съдът намира, че не е налице процесуална пречка за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЛАГА призовка до ответника към делото.
Пристъпва към изясняване фактическата страна на спора и проекта за
доклад.
Адв. Т.: Уважаеми господин Съдия, поддържам ИМ. Нямам възражение
по изготвения проект за доклад по делото. Водим допуснатия ни до разпит
свидетел, като, с оглед процесуалното поведение на ответника по делото, а
1
именно, че същият не е представил в срок отговор на ИМ, не се явява в
днешното с. з., което е първо по ред по делото и, съответно, не е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, и предвид наличието на
предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК, моля за постановяване на
неприсъствено решение по делото. Считам, че предявеният иск е основателен,
доколкото, от доказателствата по делото, се установява, че е налице сключен
между ищеца и ответника договор за наем, по който ответникът е неизправна
страна. Същият е ползвал наетия имот без да заплаща дължимия наем,
включително и след прекратяването на договора за наем, до отстраняването
му от имота, въз основа на влязлото в сила решение на СРС и образуваното
ИД за това. Същият не е заплащал и консумативите за ползване на наетия
имот, включително и за използваната топлинна енергия, която е заплатена от
доверителя ми, за което сме представили писмени доказателства, поради
което моля да постановите неприсъствено решение по делото, като уважите
изцяло предявения установителен иск и присъдите на доверителя ми
сторените разноски в хода на производството, включително и тези по
заповедното производство, за което представям Списък на разноските по
делото. Не държа на разпита на доведения свидетел.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД, съобщен на страните с
Определението за насрочване на делото от 28.06.2022 г., ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
С оглед становището на ищцовата страна, съдът намира, че не е
необходимо да бъде разпитван доведеният свидетел, поради което не допуска
до разпит доведения от ищцовата страна свидетел.

По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото приложените
с ИМ писмени доказателства.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Т.: Уважаеми господин Съдия, моля да уважите предявения иск.
Считам, че, от събраните писмени доказателства по делото, се установи
основателността на исковата претенция. Моля да постановите неприсъствено
решение по делото, предвид наличието на предпоставките за това, и
присъдите на доверителя ми сторените разноски, съгласно представения
Списък по чл. 80 от ГПК.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви,
че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Съдебното заседание приключи в 10:38 ч., в което се изготви и
2
настоящият протокол.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
Секретар: _______________________
3