№ 43141
гр. София, 01.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20231110115280 по описа за 2023 година
Предявен е иск от Е. Д. М. ЕГН ********** с адрес град София, ж.к.др 2, блок 507,
вход А, етаж 2, ап.5, против Върховен административен съд, с адрес град София, бул.„АС №
18, с правно основание чл.2в ЗОДОВ, за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди
в размер на 20000 лева, за нарушено право на ЕС и идскриминационно отношение поради
постановяване от страна на съдебния състав по адм.д.№ 1030/2023 г. ищецът да участва в
съдебно заседание с белезници на краката.
Иска се да бъдат допуснати до разпит двама свидетели при режим на призоваване.,
както и за назначаване на комплексна съдебна експертиза – психологична и психиатрична.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъва, в който се съдържат
доводи по допустимостта и основателността на предявения иск.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното:
За изясняване на спора от фактическа страна следва да се допуснат до разпит
посочените в исковата молба две лица като свидетели по делото.
В случая не се налага назначаване на поисканата от ищеца експертиза, доколкото за
фактите и обстоятелствата, за които е поискана, са ангажирани други доказателства.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявен е иск от Е. Д. М.
1
ЕГН ********** с адрес град София, ж.к.др 2, блок 507, вход А, етаж 2, ап.5, против
Върховен административен съд, с адрес град София, бул.„АС № 18, с правно основание
чл.2в ЗОДОВ, за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 20000
лева, за нарушено право на ЕС и идскриминационно отношение поради постановяване от
страна на съдебния състав по адм.д.№ 1030/2023 г. ищецът да участва в съдебно заседание с
белезници на краката.
В исковата молба се сочи, че в проведено на 23.03.2023 г. открито съдебно заседание
по адм.д.№ 1060/2023 г. по описа на ВАС, ищецът е бил с белезници на краката, което
според него е публично опозоряване и изтезание. Аргументира становище, че тези действия
противоречат на чл.4 /3/ ДЕС, чл.47 ХОПЕС, чл.13 от ЕКЗПЧ и чл.2 от МПГРРП. Обяснява,
че освен това е налице и дискриминационно отношение спрямо него.
Поддържа от това поведение на служители на ответника да е претърпял
неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания, страх, усилено безпокойство,
унижение и тормоз, които оценява на 20 000 лв.
В законоустановеният срок, ответникът ВАС, е депозирал писмен отговор, с който
оспорва предявения иск.
Ответникът ВАС, в писмения си отговор навежда доводи за недопустимост на иска,
доколкото претенция, основана на действия на магистрати във връзка с заеманата от тях
длъжност „съдия“ и свързани с изпълнението на служебните им задължения, в рамките на
правораздавателната им компетентност, е недопустима. Това становище се аргументира с
функционалния имунитет на магистратите, предивден в чл.132 от Конституцията на
Р.България.
Отбелязва се и че ВАС не е работодател, нито възложител на работата на съдиите.
По така изложените съображения, от съда се иска да отхвърли предявения иск, като
присъди на ответника направените от него разноски по делото.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът черпи права от нарушения на правото на Европейския съюз по дело, по което той е
страна;
- правна квалификация – предявените искове са с правно основание чл.2в, ал.1
ЗОДОВ;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът следва да установи
наличието достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз по дело, по
което той е страна, вида и размера на претърпените от него вреди, както и причинно-
следствена връзка между нарушаването на правото на Европейския съюзи и настъпилите
вреди;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
ДОПУСКА до разпит на ищеца като свидетели Едуард Д. Павлов и Мирослав
Цончев, които да се призоват чрез началника на затвора в гр.София.
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на комплексна съдебна
експертиза- психологична и психиатрична.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.01.2024 г. от
11.00 ч., за която дата да се призоват страните и свидетелите.
УЧАСТИЕТО на ищеца по делото Е. Д. М., както и на допуснатите свидетели ЕП и
МЦ, в заседанието на 30.01.2024 г. от 11.00 ч. да се осъществи чрез скайп връзка с
Централния софийски затвор, където същите изтърпяват наказание към момент.
За настоящето разпореждане да се уведоми ръководството на затвора с цел
осигуряване участието на ищеца М. и на свидетелите Павлов и Цончев в посоченото
заседание и техническо осъществяване на връзка между СРС и Централния софийски
затвор.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3