О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

Номер                                                  Година 11.04.2018                         Град Стара Загора  

Старозагорски районен съд                                                     Първи граждански състав

На 11 април                                                                   Година две хиляди и осемнадесета

В закрито заседание в следния състав

 

                                                                                                Председател: Генчо Атанасов

                                                                                                Членове:

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията Атанасов

гражданско дело номер 900 по описа за 2018 година.

 

            Делото е образувано по искова молба на „ПАН АГРО 2016” ООД, гр.Стара Загора против ”БМГ АГРО” ООД, гр. Стралджа. На ответника е изпратен препис от исковата молба с приложенията към нея, като към настоящия момент срокът за отговор на исковата молба е изтекъл и по делото не е постъпил  отговор от ответника.  

При повторната проверка на редовността и допустимостта на предявения иск по реда на чл.140 ГПК не се констатира наличието на процесуални пречки за разглеждането му.

Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на ищеца за събиране на доказателствата, които са относими, допустими и необходими. С оглед на това следва да се приемат като доказателства по делото представените с исковата молба документи.

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на страните следва да бъде съобщен  изготвеният от съда проект за доклад по делото. Следва да се укаже на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

         Воден от горното и на основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

           ПРИЕМА като доказателства по делото: заверени ксерокопия на Фактура № **********/07.03.2017 година; Покана за доброволно изпълнение с изх. № 497/16.11.2017 година, заедно с известие за доставянето й; Справка за изчисляване размера на законната лихва - 1 брой.      

            ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 08.05.2018 г.  от 10,30 ч., за която дата да се призоват страните.

            СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото, както следва:

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба на „ПАН АГРО 2016” ООД, гр.Стара Загора против ”БМГ АГРО” ООД, гр. Стралджа. Ищецът твърди в исковата си молба, че на 07.03.2017 година продал и предал на ответното дружество „БМГ АГРО" ООД деветдесет и шест бали сено. Съгласно фактура № **********/07.03.2017 година, издадена от „ПАН АГРО 2016" ООД, дължимата продажна цена за цялото доставено количество била в размер на 5760 лева. Твърди, че ответникът приел стоката без възражения, но въпреки това и към настоящия момент не бил заплатил продажната цена на закупената стока. Съгласно чл. 327, ал. 1 от Търговския закон купувачът бил длъжен да плати цената при предаване на стоката. Ответното дружество не било изпълнило задължението си в срок, поради което му дължало и обезщетение за забавено изпълнение, считано от деня, следващ падежа на задължението - 08.03.2017 година. Твърди още, че с цел доброволно уреждане на отношенията между страните изпратил до „БМГ АГРО" ООД писмена покана за доброволно изпълнение с изх. № 497/16.11.2017 година, като предоставил на ответното дружество срок от 14 дни от получаването й да изплати задължението си и предупредил за последиците от неизпълнение на задължението в този допълнително даден срок. Писмото било изпратено на адреса на управление на дружеството с обратна разписка чрез „Български пощи" ЕАД. След като пратката била върната в цялост с отбелязване, че тя е непотьрсена от получателя, поканата била изпратена и получена на адрес на управителя на ответното дружество. В предоставения срок „БМГ АГРО" ООД не заплатило дължимата цена за продадените стоки съгласно фактура № **********/07.03.2017 година. Моли съда да постанови решение, с което да осъди „БМГ АГРО" ООД, ЕИК *********, да му заплати сумата общо в размер на 6319,52 лева, в това число: 5760 лева - главница, представляваща цена за продадени стоки съгласно данъчна фактура № **********/07.03.2017 година; 559,52 лева - обезщетение за забавено изпълнение, изчислено в размер на законната лихва върху сумата по фактура № **********/07.03.2017 година в размер на 5760 лева за периода от деня, следващ падежа на задължението, т.е. от 08.03.2017 година до 19.02.2018 година. Моли съда да осъди ответника да заплати и законната лихва върху главницата за периода от датата на предявяване на исковата молба в съда до окончателното й изплащане. Моли съда да присъди в тежест на ответника и всички съдебни и деловодни разноски, направени в производството. В указания от съда едномесечен срок по делото не е постъпил отговор от ответника. От изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че е предявен иск по чл.327 от ЗЗД – на незаплатена продажна цена по договор за търговска продажба съобразно горепосочената фактура и иск по чл.86 от ЗЗД – за обезщетения за забавено плащане на продажната цена по горепосочената фактура. В това производство ищецът следва да докаже обстоятелствата, от които извежда претендираните материални права – наличието на договор за продажба, изпълнение на задълженията на продавача за прехвърляне на собствеността и предаване на стоките, предмет на договорите, и изпадане в забава на купувача по сделките по отношение на задължението му за заплащане на цената.     

УКАЗВА  на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

            Да се връчи на страните препис от определението.       

            Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: