П Р О Т О К О Л
гр.
Ямбол, 30.11.2020 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение, ІX-ти
наказателен състав, в публично съдебно заседание на тридесети ноември, две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КИРКОВ
Съд. заседатели: 1. С. Гюмишева
2. Е.Д.
При
участието на секретар В. Г.
и
прокурора В.В.
сложи за разглеждане НОХД № 1010 по описа за 2020 год.
докладвано
от Съдия КИРКОВ
На
именното повикване в 10,30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща
представител прокурор В. В..
Подсъдимите, уведомени от
предходното съдебно заседание, се явяват.
Явяват се и служебните им защитници.
Пострадалата, нередовно призована,
не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Адв. Е.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Адв. П.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Подсъдимият Г.: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Подсъдимият А.: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални
пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимите:
А.Д.А. - роден на *** ***,българин, български
гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
Х.И.Г. - роден на *** ***, българин, български
гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият А.: Получил съм
препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.
Подсъдимият Г.: Получил съм
препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.
На основание чл.
274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което
искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
Предоставя възможност на страните да
изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, нямаме искания по въпросите
по чл. 248, ал. 1 от НПК, с изключение на т. 4, тъй като с подсъдимите и
техните защитници сме постигнали споразумение за решаване на делото.
Адв. П.: Уважаеми господин Председател, нямаме искания по въпросите
по чл. 248, ал. 1 от НПК, с изключение на т. 4, тъй като с представителя на ЯРП
сме постигнали споразумение за решаване на делото.
Адв. Е.: Уважаеми господин Председател, нямаме искания по въпросите
по чл. 248, ал. 1 от НПК, с изключение на т. 4, тъй като с представителя на ЯРП
сме постигнали споразумение за решаване на делото.
Подсъдимият А.: Поддържам това,
което каза адвоката ми.
Подсъдимият Г.: Поддържам това,
което каза адвоката ми.
Съдът,
като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото
е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или прекратяване на
наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на защита на
подсъдимите, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимите.
С
оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. П.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Е.: Моля да се даде ход на делото.
Подсъдимият А.: Моля да се даде ход на делото.
Подсъдимият Г.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът
счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Председателят
на състава докладва основанието за образуване на съдебното производство.
На
основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт.
Прокурорът: Със
защитниците на подсъдимите постигнахме споразумение, което се изразява в
следното:
Подсъдимите А.Д.А. и Х.И.Г., със снета по делото
самоличност, СЕ ПРИЗНАВАТ за виновни в това, че на 30.11.2019
г, около 17.00 часа в гр. Ямбол, от навес зад къща в частен имот, находящ се ***,
след предварителен сговор помежду си, действайки като съизвършители, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот - изкъртване на
халка за катинари от мястото й на касата на врата на навеса, са отнели чужди
движими вещи – 1 бр. килим с размери 2м/3м червено-бежов на цвят с изображения
на лалета с етикет с надпис „ELEGANT“ на стойност 85 лв. и 1 бр. музикална
уредба марка „Шарп“ с № 20608975/SHARP model CD-DP900H Serial № 20608975 на
стойност 130 лв., всички вещи на обща стойност 215 лв. от владението на
собственика им К.Ю.Ч. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвоят, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив и не
представлява маловажен случай, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т.
2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, бук.
А и бук. Б, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК им се определя наказание в размер на
по една година и четири месеца лишаване от свобода, което да изтърпят при
първоначален строг режим.
Имуществени вреди от деянието са възстановени.
Разноските по делото следва да се възложат на
подсъдимите.
Мерки за неотклонение по отношение на подсъдимите не
са взети.
Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. П.: Господин Председател, съгласни
сме с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и моля да го
одобрите.
Адв. Е.: Господин
Председател, от името на подзащитния ми заявявам, че сме съгласни с така
постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и моля да го одобрите.
Подс. А.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая
делото да се разглежда по общия ред.
Подс. Х.Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая
делото да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подс. А.:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. П./
ПРОКУРОР:
Подс. Г.:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Е./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира,
че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от
престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска
споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК
реквизити; с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди;
подсъдимите са изразили съгласие със споразумението и са декларирали, че се
отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата
на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен
съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението,
същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл.
382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И: № 260087/30.11.2020 г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и
защитника на подсъдимия – А.Д.А. – адв. Я.П. и защитника на подсъдимия Х.И.Г.
– адв. С.Е., при посочените по-горе условия и основания.
Подсъдимия
ОСЪЖДА подсъдимите да заплатят направените по делото разноски в размер на по
54,90 лева за всеки един от тях, в приход на Републиканския бюджет по сметката
на ОД на МВР гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1010/2019 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Съдът открива производство по чл. 383,
ал. 2 от НПК, като насрочва съдебно заседание по делото за 30.11.2020 г. от
10,50 часа.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,45
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: