Определение по дело №3181/2017 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 1293
Дата: 17 април 2018 г.
Съдия: Гергана Димитрова Стоянова
Дело: 20177050703181
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 20 ноември 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

О   П  Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

 

№……………………..   2018  година, гр.ВАРНА

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр.Варна,  тридесет и втори състав  в   закрито съдебно заседание в състав :

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ГЕРГАНА СТОЯНОВА

 

В производство по чл. 248 от ГПК разгледа  постъпилата по адм. дело №  3181/2017г. по описа на Административен съд Варна, ХХХІІ състав молба вх.№ 5691/22.03.2018 г., депозирана от процесуалния представител на дружеството жалбоподател, за да се произнесе взе предвид следното:

С разглежданата молба се иска допълване на Решение №564/16.03.2018 г., постановено по горното дело, досежно сторените по делото  разноски,  като се претендира присъждане на сумата от 202 лв., представляваща  остатък между присъдената такава от 350 лв. и доказаният общ размер от 552 лв.

Ответникът в представен по делото писмен отговор  счита искането за неоснователно и  излага доводи,  по съдържание и смисъл съставляващи искане по чл. 78,ал.5 от ГПК.

Съдът, като съобрази доводите на молителя с характера на производството и ги  съпостави  с данните по делото, установи следното:

Производството, развило се по реда на чл. 145  от АПК, във връзка с чл.186 от ЗДДС. Приключило е с Решение № 564/16.03.2018 г., с което оспореният административен акт, предмет на жалбата е отменен     и на оспорващото дружество са присъдени разноски в общ размер от 350 лв.

Справка по делото установи доказано сторени  разноските за адвокатско възнаграждение  в размер на 500 лв. Общата сума на разноските , включваща и  внесената държавна такса възлиза на 552 лв.,  от които за  присъдени  350 лв., която сума не е в резултат на редуциране на адвокатския хонорар – съдът не е изложил мотиви в този смисъл, не е такава и неговата воля.

Доводите на ответника съдът намира за неоснователни, а искането – за недопустимо. Възражението за прекомерност е следвало да се направи най-късно до приключване на устните състезания по същество.

С оглед приетия по спора краен правен резултат и предвид разпоредбата на чл. 248  от ГПК, съдът счита, че искането на жалбоподателя за  основателно и ще следва да го уважи, съобразявайки се  с чл. 226, ал.3 от АПК и  Решение № 10583/11.10.2016 г. на ВАС.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 248 от ГПК във връзка с чл. 144   от АПК

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:  

         

ДОПЪЛВА  Решение  № 564/16.03.2018 г., постановено по адм. дело № 3181/2017 г.  в частта за сторените  от   „Делфино“ ООД, ЕИК204761542, представлявано от управителя Я.Я..

ОСЪЖДА   дирекция ОДОП при ЦУ  на НАП Варна да заплати на   Делфино“ ООД, ЕИК204761542, представлявано от управителя Я.Я. сумата от 202  (двеста и два)  лв., представляваща разликата до пълния размер на сторените от страната разноски по настоящото дело.

Определението  подлежи на обжалване в 7 дневен срок, считан от датата на връчване на страните с частна жалба пред ВАС.

 

                                                           

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

   ГЕРГАНА СТОЯНОВА