Решение по дело №106/2021 на Административен съд - Видин

Номер на акта: 138
Дата: 3 юни 2021 г. (в сила от 3 юни 2021 г.)
Съдия: Биляна Спасова Панталеева Кайзерова
Дело: 20217070700106
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 април 2021 г.

Съдържание на акта

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ138

гр. Видин, 03.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

I административнонаказателен състав

в публично заседание на

седемнадесети май

през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател:

Антония Генадиева

Членове:

Биляна Панталеева

Росица Славчева

при секретаря

Мария Иванова

и в присъствието

на прокурора

Лилия Цветкова

като разгледа докладваното

от съдия

Биляна Панталеева

 

Касационно АНД №

106

по описа за

2021

година

Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63,ал.1, изречение второ от ЗАНН във вр. с гл.ХІІ от АПК, подадена от И.М.Б., против решение №51/09.03.2021г., постановено по АНД № 196/2020г. по описа на Районен съд Видин, с което е потвърдено наказателно постановление № 19-0953-001904/13.12.2019г. на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Видин относно наложените на касатора административни наказания.

В жалбата се развиват съображения, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон като касационно основание за отмяна на решението. Твърди се , че не ангажирани категорични доказателства в подкрепа на твърдяното от наказващия орган. Твърди се и че при издаването на наказателното постановление е допуснато нарушение на чл.57 от ЗАНН.  Иска се да бъде отменено решението на РС-Видин и потвърденото с него наказателното постановление.  

Ответникът по касация, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата като неоснователна и иска от съда да остави в сила решението на районния съд.

Представителят на Окръжна прокуратура Видин дава заключение, че жалбата е неоснователна.

Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства в рамките на посочените от касатора касационни основания, и при служебна проверка за съответствието на решението с материалния закон, намира жалбата за неоснователна.

Решението  е валидно , допустимо и правилно.

Установява се от събраните по делото доказателства , че на 15.11.2019г. около 00,50ч. на път II-11 в посока с.Арчар към вилна зона Рациария , кв.12+400, касаторът управлявал лек автомобил БМВ 320Д с рег.№ СВ ****АР , като при разминаване с насрещно движещ се товарен автомобил , управляван от водача Г. С. Н., не осигурил достатъчно странично разстояние и блъсва автомобила, като настъпва ПТП с материални щети и по двата автомобила .  Преминаващ автопатрул установил на място ударения вдясно бус , като по сведения на водача на буса същият бил ударен от преминаващо тъмно БМВ. След около 100 метра същите установили и лекия автомобил БМВ, като от дясната страна на автомобила бил именно касаторът , видимо притеснен , който повтарял „добре , че се отървахме“. Същият бил сам , цялата дясна част на колата била ожулена , а дясната врата била цялата повредена. Водачът на лекия автомобил също обяснил какво се е случило. След доклад на ОДЧ пристигнали служителите на сектор „Пътна полиция“. Водачът на лекия автомобил-касаторът Б., отказал да му бъде извършена проверка с техническо средство-Алкотест Дрегер . Била му указана необходимостта от извършване на кръвна проба за изследване на наличието на алкохол , но същият отказал да получи талона за изследване на кръв. За нарушение на чл.44,ал.1 от ЗДвП, съобразно която разпоредба при разминаване водачите на насрещно движещите се пътни превозни средства са длъжни да осигуряват достатъчно странично разстояние между пътните превозни средства, както и за нарушение на чл. 174,ал.3,пр.1 от ЗДвП-отказ за извършване на проверка с техническо средство за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и неизпълнение на предписанието за медицинско изследване, на водача бил съставен АУАН , въз основа на който е издадено  и обжалваното наказателно постановление , с което на касатора за нарушение на чл.44,ал.1 от ЗДвП на основание чл.179,ал.2,във вр. с чл.179,ал.1,т.5 от ЗДвП  му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лв , а за нарушение на чл.174,ал.3 от ЗДвП на основание чл.174,ал.3 от ЗДвП  му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 2000 лв и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 месеца.

При тези обстоятелства Районен съд Видин  е приел , че от наказаното лице са извършени вменените му нарушения и е потвърдил наказателното постановление.

Направените от съда правни изводи се споделят от настоящата инстанция.

Видно от данните по делото е , че нарушителят е причинил ПТП поради неспазване на правилата за разминаване –неосигуряване на достатъчно странично разстояние при разминаване с другото ППС , поради което е осъществил административно-наказателния състав на чл.179,ал.2 от ЗДвП във вр. с чл.179,ал.1,т.5 от ЗДвП. Наложената глоба  е в посочения в разпоредбата размер.

Същият като водач на МПС е отказал да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта и не е изпълнил предписанието за медицинско изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, поради което е осъществил административно-наказателния състав на чл.174,ал.3 от ЗДвП . Разпоредбата предвижда наказания „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от две години и глоба 2000 лв, като двете наказания са кумулативни. Наложените на касатора административните наказания са именно в установения в закона вид и размер.  

При ангажиране на административно-наказателната отговорност на касатора не са допуснати нарушения на административно-производствените правила. Наказателното постановление съдържа необходимите реквизити съобразно чл.57,ал.1 от ЗАНН , като развитите доводи в обратната насока са изцяло неоснователни.  

Възражението на касатора , че не се установява , че именно той е водач на автомобила, не се подкрепят от събраните по делото доказателства, сочещи именно обратното. Отделно от това съгласно чл.189,ал.2 от ЗДвП редовно съставените актове по ЗДвП, какъвто е и процесният ,  имат доказателствена сила до доказване на противното. В настоящето производство не са ангажирани каквито и да е доказателства, опровергаващи констатациите в акта.

Предвид горното жалбата е неоснователна. Решението на Районен съд-Видин като законосъобразно следва да бъде оставено в сила. .

Воден от горното и на основание чл.63,ал.1,изр.второ от ЗАНН във вр.с чл.221,ал.2 АПК Административен съд-Видин

 

                           РЕШИ:

 

 ОСТАВЯ В СИЛА решение №51/09.03.2021г., постановено по АНД № 196/2020г. по описа на Районен съд Видин, с което е потвърдено Наказателно постановление № 19-0953-001904/13.12.2019г. на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Видин.

Решението не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                        ЧЛЕНОВЕ:1.

 

 

                                                                          2.