№ 100
гр. Варна, 27.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Михаил Михайлов
при участието на секретаря Сияна К. Г.а
Сложи за разглеждане докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело
№ 20233100100319 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:02 часа се явиха:
Ищецът „ГИТЕКС“ ЕООД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание.
Представлявано от управителя си Г. Г., който се явява. Представлява се от адв. М. Р., редовно
упълномощена и приета от съда от днес.
Ответникът ЕТ „МАРИЦА- М- Б. М.“, уведомен от предходно съдебно заседание,
се явява лично. Представлява се от адв. Д. Б., редовно упълномощен и приет от съда
отпреди.
Вещото лице Т. Х. О., редовно призован, не се явява, не е депозирал заключение.
Вещото лице В. Г. С., редовно призован, не се явява, не е депозирал заключение.
Вещото лице Г. Т. Г., редовно призована, не се явява, не е депозирала заключение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба вх. № 2001/23.01.2025 г. от адв. М. Р., в качеството си на
пълномощник на ищцовото дружество „ГИТЕКС“ ЕООД, ведно с адвокатско пълномощно.
Съдът като взе предвид горното
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА молба вх. № 2001/23.01.2025 г. от адв. М. Р. към делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да де даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовността на призоваване на всички страни в производството по
делото, намира, че не са налице процесуални пречки по дава ход на делото, с оглед, на което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че от предходно съдебно заседание производството по делото
е отложено, с оглед необходимост изслушване на заключение по допуснатата повторна
тройна съдебно-техническа експертиза.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба вх. № 1105/15.01.25 г. от вещите лица В. С., Н. В. и Т.
О., назначени за вещи лица в състава на тройнта СТЕ, които ни уведомяват, че В изпълнение
на поставените задачи са направили оглед на обекта на 08.01.2025 г., получили от “ГИТЕКС”
ЕООД наличните в счетоводството им документи и строителни книжа и поради големия
обем не са в състояние да дадат заключението си в срок. Молят да им бъде дадена
възможност да отговорят на поставените въпроси в следващо съдебно заседание, като ако
има възможност. Посочват дати, на които не е възможно да се явяват в съда, а те са то да
бъде насрочено в периода 25.03-10.04.25 г., тъй като в този интервал ще отстъсва от гр.
Варна поради заболяване.
АДВ. Б.: Да се даде възможност на вещите лица
АДВ. Р.: Не се противопоставяме, предварително се запознахме с молбата, считаме,
следва да им се даде възможонст.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да даде
възможност на вещите лица да изготвят заключението към назначената тройна съдебно-
техническа експертиза.
Съдът, водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на вещите лица, че заключението следва да бъде депозирано в срока по чл.
199 ГПК, съобразно следващо съдебно заседание.
ПРИЛАГА молба вх. № 1105/15.01.25 г. от вещите лица В. С., Н. В. и Т. О., назначени
за вещи лица в състава на тройнта СТЕ към делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните уведомление вх. № 32908/20.12.2024 г. от
координатора на центъра за медиация към Окръжен съд – Варна, г-жа Н.В., която уведомява
съда, че е постъпило предложение от адв. Р. за разрешаване на спора по реда на института на
медиацията, за което е бил уведомен и процесуалния представител на ответника, което не е
прието от същия, поради което медиционна среща не е проведена.
Съдът, водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА уведомление вх. № 32908/20.12.2024 г. от координатора на центъра за
медиация съм Окръжен съд – Варна към делото.
НАСОЧВА страните към медиация като способ за доброволно разрешаване на спора,
включително след изготвяне на тройната съдебно-техническа експертиза, като УКАЗВА, че
това е способ за по-бързо уреждане на спора.
АДВ. Р.: Не сме водили преговори, защото от Центъра за медиация се случиха много
2
бързо нещата. Не успях да реагирам, нито да се свържа с колегата. Нямам доказателствени
искания.
АДВ. Б.: Нямам доказателствени искания.
С оглед необходимост от изготвяне на тройна съдебно-техническа експертиза, съдът
намира че производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в съдебно
заседание на 20.03.2025 г. от 11:00 часа, за която дата страните са редовно уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица В. С., Н. В. и Т. О. за датата и часа на следващо
съдебно заседание.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:09 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3