№ 34
гр. Дупница, 22.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мая В. Гиздова
при участието на секретаря Росица К. Ганева
и прокурора О. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Наказателно дело от
общ характер № 20221510201312 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За РП-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена за датата на
днешното съдебно заседание, се явява прокурор С..
Подсъдимият Н. М. Х., редовно призован за днешното съдебно
заседание, се явява лично и с адв. Димитров, упълномощен от днес.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Димитров: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и с оглед
изричните изявленията на същите, също счита, че не са налице процесуални
пречки да бъде даден ход на делото и настоящото съдебно заседание да бъде
проведено като разпоредително заседание, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
РАЗПОРЕЖДА разглеждане на производството в днешното съдебно
заседание като разпоредително заседание по Глава 19 от НПК.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на РС-Дупница предвид правилата за
местна и родова подсъдност. Няма основания за прекратяване или спиране на
производството. На досъдебното производство не са допуснати съществени
неотстраними процесуални нарушения, довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила на настоящия етап. Нямам искания и
възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. Моля да
насрочите съдебно заседание по делото, като призовете лицата, посочени в
1
списъка към обвинителния акт.
Адв. Димитров: Уважаема г-жо Председател, считам че делото е
подсъдно на ДнРС. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Според мен по т. 3 има допуснато съществено
нарушение и мисля, че е нарушена разпоредбата на чл. 227 НПК при
предявяване на разследването на моя доверител. По другите точки нямам
възражения. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. По принцип
имаме нагласа за сключване на споразумение.
Подсъдимият Х.: Присъединявам се към казаното от адв. Димитров.
Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение.
По въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК съдът намира следното:
Делото е подсъдно на РС-Дупница.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на
производството.
Относно направеното искане в днешното съдебно заседание от страна
на защитата, че е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, а именно че делото не е било предявено на
подсъдимия, съдът счита така направеното искане за неоснователно и не
следва да го уважи по следните съображения: при проведения разпит на
обвиняем на ДП същият е заявил, че не желае материалите по делото да му
бъдат предявявани, с оглед което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на подсъдимия за прекратяване
на съдебното производство и връщане на делото на прокурора.
Определението подлежи на обжалване и протест с частна жаба в 7-
дневен срок, считано от днес, пред КнОС.
Съдия при РС-Дупница:__________________
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
На досъдебното производство по отношение на подсъдимия не е взета
мярка за процесуална принуда, като и към настоящия момент не се налага
вземане на такава.
С оглед становището на страните, че са постигнали споразумение
помежду си съдът счита, че следва да разгледа делото по реда на глава 29 от
2
НПК, и съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане на делото при условията на
Глава 29 НПК.
Снема самоличност на подсъдимия.
Н. М. Х. - роден на ***г. в гр. Кюстендил, българин, българско
гражданство, с постоянен адрес гр. Кюстендил, ул. ***, неосъждан
(реабилитиран), женен, със средно образование, безработен, с ЕГН
**********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият Х.: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разяснени са ми правата,
вкл. правото ми на адвокатска защита. Упълномощил съм адв. Димитров,
който да ме представлява в настоящото производство.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. Димитров: Нямам искания за отводи, нямам други искания.
Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА: Съдебното производство е образувано на основание
внесен от КнРП, ТО–Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато
обвинение на Н. М. Х. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК председателят на състава предоставя
възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
Прокурорът: С оглед постигнато между страните споразумение, ще
изложа накратко обстоятелствата по обвинителния акт:
КнРП, ТО-Дупница е повдигнала обвинение срещу Н. М. Х. за
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Подсъдимият Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, със защитника на подсъдимия
постигнахме споразумение, което съдържа съгласие по всички въпроси по чл.
381, ал. 5 от НПК, а именно: подсъдимият Н. М. Х. - роден на ***г. в гр.
Кюстендил, българин, българско гражданство, с постоянен адрес гр.
Кюстендил, ул. ***, неосъждан (реабилитиран), женен, със средно
3
образование, безработен, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че:
На 08.12.2022г. (около 08:20 часа) на територията на общ. Кочериново,
ІІІ път 107, км. 0+100, в посока на движение от ПП-1 Е-79 към гр.
Кочериново, е управлявал МПС – лек автомобил марка и модел „Ауди А4“ с
рег. № ***, негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 1,48 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARPM-0412 (на
основание чл. 3, ал. 1 от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техните аналози - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК , за
което е съгласен да изтърпи наказание, определено при условията на чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 4 (четири)
месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното
наказание да бъде отложено за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия да не се налага
кумулативно предвиденото по-леко наказание „Глоба“.
На подсъдимия Х. няма да бъдат наложени възпитателните мерки по чл.
67, ал. 1-4 от НК.
На основание чл. 343г от НК ЛИШАВА подсъдимия Х. от правото да
управлява МПС за срок от 10 (десет) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4
от НК бъде приспаднато времето, през което подсъдимият е бил лишен от
това негово право по административен ред, а именно от 08.12.2022г.
Прокурорът: Считам, че така постигнатото споразумение отговаря на
закона и морала и моля да го одобрите.
Адв. Димитров: Съгласен съм с така постигнатото споразумение.
Нямам допълнение към същото. Моля да го одобрите и да прекратите
наказателното производство по отношение на моя доверител.
Подсъдимият Х.: Признавам се за виновен. Желая делото да приключи
със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че
решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и
съм съгласен с тези последици. Съгласен съм с вида и размера на
наказанието. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред и че доброволно подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор: …………….. Защитник: …………….
(О. С.) (адв. Ганчо Димитров)
Подсъдим:……………….
4
(Н. М. Х.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение от прокурора и
защитника на подсъдимия по НОХД № 1312/2022г. по описа на ДнРС.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК прекратява наказателното производство
по НОХД № 1312/2022г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при РС-Дупница:__________________
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9:12 часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
5