П Р О Т О К О Л
гр. Луковит, 27.11.2019 г.
Луковитският районен съд, в публично съдебно заседание на двадесет и седми
ноември две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ КИРЧЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.Р.Д.
2.Т.Х.
при
участието на секретаря И.Д.и
прокурора П.Г.сложи за разглеждане НОХД
№192 по описа на съда за 2019 год., докладвано
от съдията
На именното повикване в 10,00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр.Луковит – редовно
призована се явява районен прокурор
П.Г..
Осъденият М.М.Т. ***, се явява.
Явява се и защитникът адв.Н.Л. – служебен
защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Т.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва писмо от ГД „ИН“ –
Затвора гр.Ловеч с изх.№ 371/07.11.2019 г. относно приспаднат при изпълнение на
наказанието лишаване от свобода един ден задържане по ЗМВР на 17.10.2018 г.
ОСЪД.Т.: По това дело за хулиганството съм
задържан за 24 часа. Още на същия ден, на 18.10.2018 г. докато стигна до
центъра и ме задържат.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Съдия, за да се произнесете по
предложението на Затвора Ловеч за тълкуване на определение от 26.09.2019 г. по НОХД
№192/2019 г. следва да бъде искано справка от РУ МВР Луковит за това осъденият
дали е задържан на 18.10.2018 г. като се приложи заверено копие от заповедта.
АДВ.Л.: Аз съм на същото мнение, че без да се изиска
справка след изявлението на осъдения, без да бъде изискана справка за това
задържано ли е лицето с оглед наличие на заповед за задържане на друго лице в
делото на 18.10.2018 г. както и да се изиска копие, за да е видно по какъв
повод е задържан, считам, че не можем да извършим тълкуване на определението по
НОХД №192/2019 г. в частта относно приспадането на един ден задържане.
ПРОКУРОРЪТ:
Като
съобразим, че производството е приключило с влязъл в сила съдебен акт и е
прекратено, няма основания за събиране на доказателства и тъй като приложената
заповед по делото касае друго лице, то тълкуването следва да се извърши и да е в
смисъл, че не прилага разпоредбата на чл. 59, ал. 2 НК по отношение на М.М.Т.. Неговото
заявление, че е бил задържан касае въпросното прилагане на чл.414 НК.
СЪДЪТ се
оттегля на тайно съвещание за постановяване на съдебния акт.
СЪДЪТ след съвещание и след
становището на страните счита, че следва да извърши тълкуване на съдебния акт, с
който е приключило производството по НОХД №192/2019 г. по описа на РС Луковит,
а именно: протоколно определение,
с което е одобрено споразумение за решаване на делото. Констатира се, че е
допусната фактическа грешка, тъй като приложената по досъдебното производство заповед
за задържане по ЗМВР не касае подсъдимия М.М.Т., а се отнася за друго лице, т.е.
неправилно е приложена разпоредбата на чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 НК за приспадане
на един ден задържане по ЗМВР при изпълнение на наказанието лишаване от свобода
в размер на една година при първоначален строг режим. Следва да се допусне
тълкуване в следния смисъл: при изпълнение на наказанието по споразумението не
следва да се прилага чл.59 ал.2 вр ал.1 НК.
Мотивиран от горното и на основание чл. 414, ал. 1, т. 1 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ТЪЛКУВАНЕ на протоколно определение № 56 от 26.09.2019 г., постановено по НОХД №192/2019 г. по описа на Луковитския
районен съд, в следния смисъл:при изпълнение на наказанието лишаване от свобода в размер
на една година не следва да се прилага
чл.59, ал.2 вр. ал.1т.1 НК по отношение на осъдения М.М.Т., с ЕГН ********** за приспадане на един ден задържане по
ЗМВР – 17.10.2018 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира
пред Ловешкия окръжен съд в седмодневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 10,35 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1……………………
2…………………..
СЕКРЕТАР: