№ 611
гр. Варна, 21.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Атанас Шкодров
СъдебниВиолета К. Кирова
заседатели:Мария П. Поппеткова Гичева
при участието на секретаря Иванка Й. Друмева
и прокурора М. Т. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Шкодров Наказателно дело
от общ характер № 20223110203009 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:54 часа се явиха:
Подсъдимият А. Ф. П., редовно призован, води се от служители на РД „Охрана“
Варна от Затвора Варна, представлява се от адв. С. И. от ВАК, редовно упълномощен във
фазата на досъдебното производство, приет от съда от преди.
Пострадалата О. В., редовно призована, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл.272, ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.
Книжата връчени на подсъдимия на 09.08.2022 г.
На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.
1
Искания в тази насока не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им
права.
АДВ. И.: Г-н председател, представям и моля да приемете към доказателствата по
делото разписка, която изготвихме с пострадалата О. В., видно от която е, че е възстановена
в цялост към настоящия момент причинената от деянието щета и моля да я приемете като
доказателство по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се приеме като доказателство за възстановяване на
причинената щета.
Съдът намира, че така представеното писмено доказателство е относимо и допустимо,
същото допринася за изясняване на делото от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и прилага като доказателство по делото разписка от 03.08.2022 г. за сумата
от 210 лева, изплатена на пострадалата О. В..
СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбите на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК, а
именно:
В съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат
да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3,
които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по
почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.
Подсъдимият е осигурил своята защита, задължителна в производства по глава ХХІХ от
НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването
на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката
за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. В случай че желаят страните делото да
премине по глава ХХІХ от НПК не се противопоставям.
АДВ. И.: Присъединявам се към становището на представителя на ВРП.
Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и
2
спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,
нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Подсъдимият е
осигурил своята защита. Не се налага извършването на следствени действия по делегация,
нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
Г-н председател, моля производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК
ПОДС. П.: СъглА. съм с адвоката ми по отношение на всички тези неща. Желая да
сключа споразумение с представителя на ВРП.
Съдът, като взе предвид становището на страните и след проверка на материалите по
делото намира, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за отвод на
съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени процесуални
нарушения и не се установяват такива служебно. Не са налице предпоставки делото да се
гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Подсъдимият е осигурил своята защита. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или
тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата
следва да бъде потвърдена. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито
прекратяване или спиране на наказателното производство и са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
Доколкото в разпоредителното заседание не е констатирано наличието на
съществени нарушения на процесуалните правила, като такива въпроси не са били
поставяни на обсъждане в разпоредителното заседание от страните, както и не са били
констатирани и поставени за обсъждане по почин на съдията– докладчик, съдът не дължи
нарочно произнасяне по реда на чл.249 ал.1 и сл. от НПК, в хипотезата на чл.248 ал.5 от
НПК, където лимитативно са посочени действията му след изслушване на прокурора и
лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да протече по реда на глава ХХІХ от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ по
отношение на подсъдимия А. Ф. П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248 ал.1 т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен
срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
3
На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи
разглеждането на делото НЕЗАБАВНО
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия А. П., адв. С. И., сме постигнали
споразумение, което Ви представяме сега за одобрение, което обхваща наказателното
производство по НОХД №3009/2022 г. по описа на ВРС - 4 състав и е в следния смисъл:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че
подсъдимият А. Ф. П., ЕГН-**********, на 05.07.2022 г. в гр. Варна, отнел чужди движими
вещи: 1 бр. златен синджир тегло 9.84 грама, проба 585, 14 карата, без допълнителни
елементи по него, със здрава закопчалка, с дължина на синджира в разпънато положение 67
сантиметра, ведно с 1 бр. златен кръст с тегло 2 грама, проба 585, 14 карата и 1 бр. златна
монета с изображение на зодия „Телец" с тегло 1,5 грама, проба 585, 14 карата, всички вещи
на обща стойност 826,95 лв. / осемстотин двадесет шест лева и деветдесет и пет стотинки/,
от владението на В. О., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това
сила – издърпване - престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл.
Нанесените от деянието имуществени вреди са възстановени.
За гореописаното деяние ПОДС. А. Ф. П. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и
ПРИЕМА да му бъде наложено наказание на основание чл. 198, ал. 1 вр. чл.55, ал.1, т.1
от НК, а именно - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което на
основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
Направените по делото разноски в размер на 284,73 лева полза на ОД на МВР - Варна
се поемат от подсъдимия А. Ф. П..
АДВ. И.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДС. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Ясно ми е съдържанието
на споразумението и последиците от същото, съглА. съм с тях. Доброволно подписвам
споразумението. Отказвам се от по нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............ ПОДСЪДИМ:............
(М. Н.) (А. Ф. П.)
4
ЗАЩИТНИК: ............
(адв. С. К. И.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала и като такова следва да бъде одобрено.
Предвид горното и на основание чл.384 от НПК СЪДЪТ ОДОБРЯВА
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между страните, съгласно съдържанието на което подсъдимият А. Ф. П. -
роден на 11.03.1979 г. в гр. Варна, живущ в ***, понастоящем в Следствен арест - Варна,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан,
ЕГН-**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 05.07.2022 г. в гр. Варна, отнел
чужди движими вещи: 1 бр. златен синджир тегло 9.84 грама, проба 585, 14 карата, без
допълнителни елементи по него, със здрава закопчалка, с дължина на синджира в разпънато
положение 67 сантиметра, ведно с 1 бр. златен кръст с тегло 2 грама, проба 585, 14 карата и
1 бр. златна монета с изображение на зодия „Телец" с тегло 1,5 грама, проба 585, 14 карата,
всички вещи на обща стойност 826,95 лв. / осемстотин двадесет шест лева и деветдесет и
пет стотинки/, от владението на В. О., с намерение противозаконно да ги присвои, като
употребил за това сила – издърпване, поради което и на основание чл. 198, ал. 1 вр. чл.55,
ал.1, т.1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, което на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален
ОБЩ режим.
Направените по делото разноски в размер на 284,73 лева полза на ОД на МВР - Варна
се поемат от подсъдимия А. Ф. П..
Съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл.384, вр.чл.24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3009/2022 г. по описа на
5
ВРС, 4 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът написан от с.з., което приключи в 11:07 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6