№ 1014
гр. Пазарджик, 03.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Д. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20235220200390 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
Подсъдимият Ц. С. А., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание- явява се лично и със защитниците си адв.Л. М. от АК – Пазарджик
и адв.И. Н. от АК – София, редовно упълномощени.
Свидетелите П. Е., Е. В. Т., Т. М. М., редовно призовани и А. Г., при
режим на довеждане – явяват се лично.
Вещите лица Д. Я. и И. И., редовно призовани – не се явяват. От същите
е постъпила молба, с която ни информират, че вещото лице Я. няма
възможност да се яви в днешното съдебно заседание поради служебен
ангажираност по друго съдебно производство по описа на СРС.
За РП-Пазарджик се явява прокурор И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Няма процесуална пречка.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
1
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Свидетелите Т., М. и Г. напуснаха залата.
Снема самоличността на свидетеля П. Е., както следва:
П. Й. Е. – роден ****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ****,
българин, български гражданин, разведен, с висше образование, работещ като
лекар в Спешно отделение на МБАЛ - Пазарджик, неосъждан, ЕГН:
**********, без родство с подсъдимия.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля П. Е.:
На свидетеля се предяви протокол за медицинско изследване и вземане
на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози, находящ се на л.36-37 от ДП.
СВ. Е.: Това е моят почерк. Видно е, че от подсъдимия е взета кръв за
наркотици.
Към посочената в протокола дата – 25.08.2022г. бях на същата
длъжност - лекар в Спешно отделение при МБАЛ - Пазарджик. Да взимам
кръвни проби от лицата, които са изпратени при нас, е част от задълженията
ми. Има Наредба за спешна помощ и едно от задължението ми по нея е да се
взема кръв от лицата, които са доведени от полицията, за вземане на проби за
алкохол и наркотици.
В принципен план лицето го водят двама човека от полицията -
униформени. Те ни обясняват за какво водят лицето, а и ние питаме. Лицето е
придружавано с изготвен талон за изследване от полицейските служители,
като и баркодове/стикери. Те ни дават баркодовете и ние ги поставяме върху
талона за изследване. Нямам спомен колко баркода ни дават. Мисля, че са 6,
но може и да се бъркам. Аз поставям единия стикер/баркод върху талона за
изследване. От останалите 5 баркода един се връща при полицаите със
съответните документи, а другите ги поставяме в специална кутия, в която
слагаме пробите заедно с протокола, който се изготвя от лекаря и после
2
кутията се запечатва с печат на Спешно отделение. В кутията се поставят
епруветките, протокола и стикерите. Кутиите се вземат от полицейски
служители и се занасят в Пловдив. За всеки един пациент се слагат в отделна
кутия пробите. Ако от един пациент се взима проба и за алкохол, и за
наркотици, то те се слагат в различни кутии. Кръвта я взима лекар или сестра
- в зависимост от натоварването, тъй като има и други тежки пациенти в
спешното. За взетата кръв за алкохол се изготвя една епруветка, а за
наркотици пак една плюс урина. Урината се дава в присъствие на полицай-
при самото даване на урината. Когато е взета вече кръвта и дадена урината,
върху епруветките поставяме такива стикери, за които говорих преди малко.
За наркотици се взима и кръв, и урина. Би трябвало да са поставени
стикери върху епруветката и бурканчето и за двете проби- за кръвта и за
урината. Останалата част от стикерите трябва да са сложени в кутията. Няма
възможност за грешка. В присъствието на дежурната сестра поставям
епруветките и стикерите в кутията и се подписвам върху кутията и на няколко
места още поставяме подписи. Има специална тетрадка, в която и полицай се
подписва. По време на взимането на кръв се изготвя протоколът за
медицинско изследване. Пита се лицето дали желае да даде кръв. Казваме, че
има право и да откаже, за да е наясно. Той прави сам избор дали да даде кръв,
или да откаже и това се отразява в протокола, който ми предявихте. Има
няколко графи и съответно с възможност за отказ.
За конкретния случай не си спомням нищо. На дежурство минават
между 40 и 70 човека. От това, което ми предявихте, виждам, че лицето е
дало кръв и урина за изследване за наркотици. По принцип се действа по
процедурата, която обясних - без изключение. Само да вметна, че кръв се
взима след дезинфекция, но не с алкохол, така че също няма възможност за
грешка.
Кръвта се взима само в една епруветка. Няма промени през годините,
но възможно е да се окаже, че взимането на кръв не е достатъчно успешно.
Хората имат различни вени и може да не се напълни, колкото е необходимо
епруветката и да се наложи второ вземане на кръв. По Наредба една
епруветка сме длъжни да напълним. Не е възможно да са напълнени две
епруветки в случая. Мъжът е млад и с добри вени, като гледам /свидетелят
сочи подсъдимия/.
3
Един баркод се слага само на епруветката, която е годна за изпращане-
там където е събрана достатъчно кръв. Епруветките трябва да се напълнят до
определен обем. Ако не изпълним този обем, пробата не става за изпращане.
По Наредбата няма изискване за пълнене на епруветка за контролна проба.
На двете епруветки за кръв и урина слагаме два стикера. Един стикер
отива при полицаите. Другите три стикера остават в самата кутия, без да са
залепени. Когато залепя кутията и се подпиша и полицаят се подписва
задължително. Тази кутия остава в Спешно отделение до получаването й от
полицейски служители. В Спешно отделение кутията се съхранява в
специален хладилник. След вземането на пробите обикновено се обажда
полицейски служител да пита дали има проби за алкохол и наркотици,
съобщаваме колко бройки имаме и на следващия ден идва полицейски
служител. Не мога да отговоря дали нашата болница има договор със
съответното заведение в Пловдив. Най-вероятно има такъв договор. Там се
правят изследванията. Чрез полицейски служител пътуват пробите до
Пловдив и до ВМА. Прави се протокол. Не мога да отговоря кой решава дали
в Пловдив, или в София ще ходят проби. Това не е в нашата компетенция. От
нас се изисква да вземем пробата.
Пробата за урина се взима в една тоалетна, като има едно коридорче,
което е близо до манипулационната и полицейски служител придружава
лицето, което ще се изследва. Би трябвало вратата да е отворена и
полицейският служител да го наблюдава.
Нямам представа каква е съдбата на останалите три баркода, които се
поставят в кутията при пробите. Не мога да Ви отговоря на това. Целият
комплект заминава за изследване – урината с кръвта. Тя е специална колба за
урината. И на нея се лепят стикери, както и на епруветката с кръвта. Колбата
за урина се дава от Спешно отделение и лицето, което се изследва, отива с
тази колба да дава урина. После лицето връща колбата, след което тя се слага
в кутията и се запечатва в присъствието на полицейските служители. Не се
записват в протокола стикерите. Те са дадени по Наредба и ние никъде не
отразяваме стикерите.
В протокола, който ми предявихте, с 6, 7 и 8 са номерирани стикерите.
Номер 131 най-вероятно е номерът на кутията, където са сложени пробите и
стикерите. При нас идват надписани стикерите с номера. На нас така ги дават
4
от полицията с предварително написани номера.
Има редки случаи, в които вземаме две колби кръв. Едната трябва да е
неуспешно взета, за да има втора. Само успешно взетите проби изпращаме.
Неуспешната проба се унищожава. Нямам спомен да са слагани в кутията две
колби кръв, които да се изпратят за изследване. Никой не ни е обучавал как
да вземаме проби, ние просто сме чели Наредбата. Всеки самостоятелно е
прочел Наредбата. Имената на лицето върху колбите не се отразяват. Те се
записват върху кутията. Този протокол, който ми предявихте, в него е
отразено името и подписа на лицето. Екземпляр от този протокол се поставя в
тази кутия.
Хладилникът, в който се съхраняват кутиите, се намира в Спешно
отделение. Този хладилник не е заключен. Това е стандартен хладилник. До
този хладилник достъп има всеки, който работи в Спешно отделение.
Биологичните проби се съхраняват при температура от 3 до 5 градуса.
Толкова показва дисплеят на хладилника. Да взимат проби от хладилника
имат право само и единствено полицейските служители, като пробите са
запечатани и няма възможност да бъдат подменени. Има подписи на лекаря и
сестрата върху кутията. Правят се протоколи за вземането на пробата, когато
дойде съответният полицейски служител. От страна на Спешно отделение се
прави с медицинската сестра обикновено протокол заедно с полицейския
служител. Това се вписва в специален дневник със съответния подпис на
полицейския служител, който е взел пробата и медицинската сестра, която е
предала пробата. От 1 до 5 дни престояват пробите в хладилника, преди да се
вземат от полицейски служители.
Не мога да кажа дали се извършват изследвания на проби във ВМА.
Ние взимаме пробите и приключва нашата работа. Знам, че към Пловдив се
насочват, но дали има изключения, не мога да кажа.
Седмият стикер остава при полицейските служители. Останалите три
баркода се поставят в кутията. Не ми е обяснявано каква е ролята на тези три
баркода, които остават в кутията. Ако лице поиска да му бъде извършена
контролна проба на друго място, ние нямаме отношение и не носим
отговорност за контролната проба. Това е честа практика – лице да отива в
частна лаборатория, когато е изчистена вече кръвта. Доколкото знам, това не
важи в съда. Имат право на следващия ден да отидат някъде. Нямам връзка с
5
частните лаборатории. Мисля, че тези контролни проби няма да се
разминават в начина на изследване, но се разминават по времето, когато е
взета пробата.
Този протокол, който ми предявихте, аз съм го писал. Мой е почеркът в
него. Номер 131 вероятно е номерът на кутията, в която са поставени пробите.
Номерата 6, 7 и 8 са на стикерите, които са поставени в кутията. Върху
епруветките се залепват стикерите. Всички стикери, които остават, се
поставят в кутията. Тези стикери с номера 6, 7 и 8 не мога да кажа дали са
залепените стикери, или тези, които се поставят в кутията.
Кръв в две епруветки се взима, ако има изследване за алкохол и за
наркотици. Само за наркотици не мога да кажа в кой случай се взима кръв в
две епруветки. От протокола, който ми се предяви, не се вижда в него колко
епруветки са били взети пробите. Епруветките, които слагаме в кутията, не се
отбелязват. Това, че в протокола са посочени три стикера с номера 6, 7 и 8,
мисля, че това не означава, че вътре в кутията е имало три обекта.
Не мога да отговаря как може да има разминаване и от вземането при
нас до изследването във ВМА как може да са станали три епруветки.
В залата влиза свидетелят Е. Т..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Е. В. Т. – роден на ****г. в гр.Девин, живущ в с.Главиница,
обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, женен, със средно
образование, работещ като младши автоконтрольор в Сектор ПП при ОДМВР
- Пазарджик, неосъждан, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Е. Т.:
СВ. Т.: Към 25.08.2022г. бях на същата длъжност - младши
автоконтрольор в Сектор ПП при ОДМВР - Пазарджик. В същия ден, ако се
касае за случая с господина /сочи подсъдимия/, съм бил на работа. Спомням
си подсъдимия. Беше спрян за проверка. Бяхме на работа с колегата Д. С..
Бяхме дежурен патрул по КАТ. Бяхме в движение и мисля, че в движение го
спряхме със светлинен и звуков сигнал. Може би някоя странна маневра е
6
направил. Когато сме в движение, а не сме позиционирани, всеки един
автомобил може да спрем за рутинна проверка, ако е извършил странна
маневра или е нарушил нещо. Не си спомням конкретната причина, поради
която сме спрели господина. Бяхме сама двамата с колегата в патрулния
автомобил. Господинът беше в движение и мисля, че караше пред нас. Това
беше в Пазарджик- в града, но точното място не си го спомням. Беше някъде
до „Здравето“ май. Спряхме господина със светлинен и звуков сигнал. Като
го спряхме, извършихме проверка на документите на автомобила и неговите
документи, след което беше тестван за алкохол и пробата беше отрицателен и
казахме, че ще бъде тестван за наркотични вещества. Така сме преценили на
момента, може би е имал някакви признаци. Не съм сигурен, но имахме
тогава май специализирана операция за управление след употреба на алкохол
и наркотични вещества и може би във връзка с тази операция е възможно да
сме го спрели или да сме имали оперативна информация от други колеги, че
лицето управлява след употреба на алкохол или наркотични вещества. Не си
спомням точно. Мисля, че имаше още едно лице с господина в автомобила, но
не съм много сигурен. Господинът управляваше автомобила. Автомобилът не
помня какъв беше. Проверката за алкохол не помня дали аз, или колегата сме
я извършили. Проверката за наркотици се състои в откарване на лицето до
Сектор ПП на ул.“Пловдивска“ № 84. Там беше тестван г-на с техническо
средство „Дрегер дръг тест 5000“. И двамата с колегата сме били там и не
знам кой го е тествал точно. Дава им се една касета, в която лицето събира
слюнка от устата и това го прави пред нас двамата. Ние сме на място и
двамата там. В случая беше така процедирано и с господина- беше заведен до
Сектор ПП. Не мога да кажа дали там господинът е бил сам или не.
Резултатът от теста беше положителен, но не помня за какво вещество. Помня
само, че беше положителен резултат. Лицето не си спомням дали ни е казал
нещо относно това. Той беше закаран в Спешна помощ за даване на кръв. Ако
е дал кръв, значи не е бил съгласен с резултата от теста. Всички водачи
казват, че не са употребявали, но уредът показва друго нещо. Господинът го
заведохме до Спешно отделение за кръв и там вече аз приключих, защото
точно тогава бях командирован. Закарахме го, лекарите имаха много работа и
се забавихме, и се обади началникът, че трябва да заминавам за морето на
турската граница и дойде друг колега, за да ме смени- Т. М.. Самото вземане
на кръв и урина от лицето, мисля, че не можах да дочакам. Не съм много
7
сигурен. Лицето беше задържано. В Спешна помощ сме го закарали да го
освидетелстваме за задържане и да даде химичен анализ на кръв и урина.
Нямам спомен дали аз или колегата сме издали талона за изследване. Най-
вероятно колегата Д. С. е бил, защото аз трябваше да заминавам за границата.
С талона за изследване по Наредбата за употребата на алкохол и
наркотични вещества се издават 8 стикера, като един се поставя на нашия
талон, който остава в полицията, а другите 7 остават към талона на господина
и в Спешна помощ. Там ги ползват за запечатване на пробите. Аз не мога да
кажа дали всички стикери се използват там.
Преди да тръгна за командировка аз изчаках колегата да дойде. Няма
как да тръгна иначе. Т. М. и той е служител в Сектор ПП. Той беше на смяна
на работа.
Докато дойде Т. М. чакахме пред лекарския кабинет. Докато бях в
спешното, мисля, че не му бяха взели още проби, защото имаха много работа.
Не си спомням точно.
След като вземат кръв и урина на мен не ми влиза в работата кой взима
пробите след това, за да ги носи за изследване. Кръв съм карал аз до Пловдив
по принцип за изследване за алкохол. За наркотици не знам кой ги
транспортира пробите. Мисля, че в София се изследват наркотиците. Когато
съм транспортирал до Пловдив кръвни проби, въпросните проби са били в
кутии, които са надписани и се държат в Спешна помощ- мисля, че в
хладилник. Дават ни ги, правим приемо-предавателен протокол и ги носим в
Пловдив - това е за алкохола.
На тази дата патрулния автомобил мисля, че колегата Д. С. го
управляваше. Това може да се види чрез справка в КАТ. Някой от нас
двамата е извършил проверка на личните документи, но не помня точно кой.
Лицето спря на нашия светлинен и звуков сигнал. След като е възприел
сигнала спря веднага. Той дойде доброволно с нас до КАТ. Не е възразил. Той
си докара автомобила с нас до КАТ. Той се качи в автомобила си и кара след
нас.
В залата влиза свидетелят Т. М..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
8
Т. М. М. – роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Козарско,
обл.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, с висше
образование, работещ като полицейски инспектор в Сектор ПП при ОДМВР -
Пазарджик, неосъждан, ЕГН: **********, без родство с подсъдимия.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Т. М.:
СВ. М.: Към м.август миналата година бях на същата длъжност-
полицейски инспектор в Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик. Подсъдимият
само визуално си го спомням. Нямам спомен по какъв повод. Знам, че
изпратиха колегата Т. на границата и аз го заместих, но нямам никакъв
спомен за случая. Знам, че отидох в МБАЛ- Пазарджик, но нямам никакъв
спомен какво е ставало там. Бяха двама колеги там- Е. Т. и Д. С.. Е. Т.
тръгваше за границата. Началникът ме изпрати да заместя Т.. Като отидох там
аз, нямам спомен да съм видял лицето, което колегите са придружавали.
Нямам спомен за лицето, но щом са го придружавали, значи е било там. Аз
отидох да заместя колегата. Доколкото разбирам, са закарали лицето, което
да бъде освидетелствано и задържано. Тогава съм разбрал за какво съм там,
но в момента нямам никакъв спомен. Тогава в Спешна помощ не си спомням
дали съм видял това лице. Не си спомням абсолютно нищо. Аз като отидох в
спешното единият колега беше вътре в кабинета, а другият- отвън. Е. беше
отвън, защото бързаше и му бяха казали, че до един час трябва да тръгне към
границата. Аз бях на ПТП и като свърших ПТП-то ми казаха, че трябва да
отида до болницата. Няма как да не изчакам колегата да излезе. После лицето,
с което колегата е бил вътре, сигурно сме го завели до районното. Нямам
никакъв спомен какво е било. Аз трябва да съм влизал в сградата на
болницата.
Знам, че лицето /сочи подсъдимия/ отнякъде съм го виждал, но нямам
спомен откъде - нито съм го задържал аз, нито съм му правил пробите.
В залата влиза свидетелят А. Г..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
А. Й. Г. – роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.София, ЖК
9
Драгалевци, *****, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, работещ като продавач-консултант, осъждан, ЕГН: **********,
без родство с подсъдимия.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля А. Г.:
СВ. Г.: С Ц. се познавам от близо 10-тина години. Имам много
приятели аз. Аз съм родом от Пазарджик. Не сме били съученици с Ц., аз съм
по-голям от него. Познаваме се от фитнес залата. Тренирали сме заедно.
Бяхме на кафе миналата година през август месец. Бяхме в една кола.
Точна дата не мога да кажа. На светофара на болница „Здраве“ спряхме на
червено с колата. Ц. управляваше неговата кола- сив мат с пазарджишка
регистрация. Аз бях на предна дясна седалка. Друг не е имало с нас. Беше
около обяд. Точен час не мога да си спомня. Ние се прибирахме. Спряхме на
червено на светофара. Потеглихме и той видя в огледалото за обратно
виждане, че има полицейска кола със светлини. Аз не съм видял дали са били
пуснати светлините, или са ги пуснали, като сме тръгнали. Сигнализираха ни
и ние след кръстовището веднага спряхме вдясно. Те бяха зад нас.
Сигнализираха ни със светлинен сигнал и звук. Спряхме непосредствено след
кръстовището, защото явно за нас беше сигналът. Катаджията излезе и поиска
документи за проверка. Ц. му ги предостави и му направиха тест за алкохол,
който беше отрицателен. След това казаха да управлява зад тях до КАТ, за да
може да му вземат проба за наркотици. Ние тръгнахме след тях. Аз
придружавах Ц. през цялото време. Стигнахме до КАТ. Аз останах при
автомобила в двора на КАТ, а той се качи с полицая и след известно време
слезе. И двамата бяхме спокойни, че всичко е наред. Ц. слезе и каза, че му
показало положителна проба за наркотици, при което той остана учуден, а аз-
още повече. Той не беше съгласен и каза, че ще дава кръв. Кокаин мисля, че
му беше показало. Дойдоха и други полицаи и ровиха нещо по колата. Ц. го
задържаха. В болницата аз не съм ходил. Викнахме пътна помощ за колата,
защото свалиха номерата.
Като ни спряха полицаите след кръстовището мисля, че бяха двама
полицаи. Не си спомням дали някой от двамата е бил водещ проверката, но
май единият беше. В началото казаха, че за алкохол ще го тестват, после явно
10
решиха, че ще го тестват за наркотици. Не помня и не съм сигурен за това.
Веднага след като го пуснаха се чухме. Ц. отиде до лицензирана
лаборатория „Рамус“ след пускането му от ареста, за да даде нова проба- май
на другия ден сутринта, като го пуснаха. Той ми се обади, че го пускат и ми
каза, че отива до „Рамус“ да даде проба за наркотици, защото беше много
учудваща тази проба как излезе. Изчака пробата на „Рамус“ да излезе и беше
отрицателна. Чух го по телефона и той ми каза тези неща, че отива за пробата
и след колко часа- че е излезнала. Ние говорихме с него и не знаем какво се е
случило- нито пие, нито взима наркотици. Като ходим на фитнес всеки взима
химия и той взима химия- взимаме добавки.
Когато ни спряха полицаите, държанието на Ц. беше съвсем нормално и
адекватно. Не е имало никакви притеснения- нито от моя страна, нито от
негова. В колата, като са търсили, нищо не са намерили. Цялата кола я
провериха още в двора на КАТ.
С Ц. продължаваме да поддържаме отношения.
Не мога да кажа какво го е накарало да отиде в частна лаборатория.
Явно има недоверие към дрегера, с който са го тествали или просто знае че не
е взимал. Нормално е това според мен.
Съдът ДОКЛАДВА постъпили във връзка с изпълнение на протоколно
определение от предходното съдебно заседание: писмо от ВМА - София,
ведно с приложения, 4 бр. писма от ОДМВР – Пазарджик, Сектор ПП, ведно с
приложения към тях и характеристична справка от РУ - Пазарджик за
подсъдимия.
Страните /поотделно/: Да се приемат.
СЪДЪТ намира постъпилите документи за относими към предмета на
делото и от значение за правилното му решаване, поради което същите следва
да бъдат приети като писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо от ВМА –
11
София, ведно с приложения, 4 бр. писма от ОДМВР – Пазарджик, Сектор ПП,
ведно с приложения към тях и характеристична справка от РУ - Пазарджик за
подсъдимия.
Страните /поотделно/: Държим на личен разпит на вещите лица.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира, че
изслушването на вещица лица, изготвили СХЕ по ДП, е от съществено
значение за разкриване на обективната истина по делото, поради което
същите отново следва да бъдат призовани за следващото съдебно заседание.
Отделно от това, съдът намира, че следва да бъде изискана информация
от МБАЛ – Пазарджик, Спешно отделение относно това какъв е бил към
25.08.2022г. редът за съхранение на проби от кръв и урина: къде се
съхраняват същите, при какви температурни условия, кой отговаря за
правилното съхранение на пробите, както и за предаването им на служители
на МВР. Във връзка с последното да бъде посочено и лицето, на което са
били вменени такива задължения към посочената дата.
Отделно от това, от МБАЛ – Пазарджик, Спешно отделение следва да
бъде предоставено заверено копие от съответната част на амбулаторен
журнал/дневник/, в който е било отразено вземането от д-р П. Е. на проби от
кръв и урина на лицето Ц. С. А., ЕГН: **********, на 25.08.2022г., поставени
в кутия №131. Към отговора ще следва да ни бъде предоставено и заверено
копие от съответния документ /приемо-предавателен протокол/, с който са
били предадени на служител на МВР пробите от кръв и урина на лицето Ц. С.
А., ЕГН: **********. В отговора следва да бъдат изрично отразени и имената
на медицинското лице, предало кръвните проби и това на полицейския
служител, който ги е получил, както и кога е станало това.
Ще следва още веднъж да се изпрати писмо до Сектор ПП при ОДМВР
– Пазарджик с идентично съдържание на това с изх. № 4578/15.05.2023г., като
се укаже изрично, че следва да ни бъде предоставен конкретен отговор
касателно това кой служител при ОДМВР- Пазарджик и с какви документи е
представил във ВМА – София на 29.08.2022г. описаните в писмото проби.
Към настоящото писмо да се изпрати и копие от писмо изх. №
12
4578/15.05.2023г..
С оглед разкриване на обективната истина по делото до разпит в
качеството на свидетел следва да бъде допуснат И. М., посочен в
предоставения от ВМА – София протокол за приемане и предаване на
биологични проби. В тази връзка лицето да се призове по месторабота в
ОДМВР - Пазарджик.
Най-сетне, съдът намира, че следва да допусне до разпит в качеството
на свидетел и лицето В. С. Б., посочена като МОЛ, отговарящо за
съхранението на техническото средство „Дрегер дръг тест 5000“ в ОДМВР -
Пазарджик. Лицето да се призове за следващото съдебно заседание по
месторабота.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до МБАЛ – Пазарджик, Спешно отделение в
горния смисъл.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Сектор ПП при ОДМВР – Пазарджик в
горния смисъл.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели по делото И. М. и В. С.
Б., които за следващото съдебно заседание да се призоват по месторабота.
АДВ. Н.: На база показанията на доктора това, което разбрах е, че
основно в болницата се занимава старшата сестра в Спешно отделение.
Считам, че би следвало да ни отговорят на процесната дата кой е бил на
работа от този екип лекар-сестра. Докторът го знаем и нека разберем коя
медицинска сестра е била на работа и да я призовем, най-вече заради това, че
той заяви, че тя е човекът, който носи пробите.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам. Аз имам искане да се направи справка
от ОДМВР – Пазарджик за посочената дата дали е била извършвана СПО за
управление след употреба на наркотици на територията на Пазарджик.
ЗАЩИТНИЦИТЕ /поотделно/: Съгласни сме.
СЪДЪТ намира, че искането на защитника адв.Н. е основателно, поради
13
което ще следва да се допълни писмото до МБАЛ – Пазарджик, като се
изиска информация относно това към 25.08.2022г. коя медицинска сестра е
била в екип с д-р П. Е.. В отговора следва да се посочат имената на същата,
както и да се отрази имало ли е други медицински лица, които на посочената
дата са отговаряли за вземане на проби от лица, доведени от служители на
МВР.
Предвид заявеното в днешното съдебно заседание от разпитаните в
качеството на свидетели полицейски служители, основателно се явява и
искането на представителя на държавното обвинение. В тази връзка следва да
бъде изискана информация от ОДМВР- Пазарджик относно това дали към
инкриминираната дата- 25.08.2022г. на територията дирекцията е била
провеждана СПО за управление на МПС след употреба на алкохол и/или
наркотични вещества.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ДОПЪЛНИ писмото до МБАЛ – Пазарджик, като се изиска
информация и относно това към 25.08.2022г. коя медицинска сестра е била в
екип с д-р П. Е.. Да се посочат имената на същата, както и евентуално имало
ли е други медицински лица, които на посочената дата са отговаряли за
вземане на проби от лица, доведени от служители на МВР.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до ОДМВР – Пазарджик, Сектор ПП в горния
смисъл.
За събиране на писмени и гласни доказателства и поради
обстоятелството че графикът на съдията-докладчик за м.юли е запълнен
изцяло, а след това предстои съдебната ваканция, през която се разглеждат
строго ограничен кръг дела, лимитирани в ЗСВ, а настоящото не е сред тях,
съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 03.10.2023г. от 13:30 часа.
АДВ. Н.: На тази дата съм служебно ангажиран, както и на 11.10.2023г.
14
С оглед изявлението на адв.Н., съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.10.2023г. от 13:30 часа, за която
дата и час подсъдимият и защитниците – уведомени. Да се призоват
допуснатите свидетели. Да се пишат писма в горния смисъл. Да се призоват
вещите лица д-р И. и д-р Я..
Съдът отбелязва обстоятелството, че датата на следващото съдебно
заседание е съгласувана по телефона с вещите лица д-р И. и д-р Я., предвид
депозираната и докладвана по-горе молба от д-р И..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 12:37 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
15