№ 35
гр. Сливен, 11.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова
Административно наказателно дело № 20222230201059 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. Х. Х. от
АК-Сливен, надлежно упълномощен.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е във фаза на съдебно дирене.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя Ж. Р. Д.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
Ж. Р. Д. – 46 г., бълг. гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан,
без родство със жалбоподателя;
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да каже
истината.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Ж. Р. Д., РАЗПИТАН КАЗА: Бяхме на работа с колегата на
1
посочената дата в акта. Колегите бяха спрели водача за проверка и са установили нарушение
и ни извикаха за вземане на отношение, тъй като към него момент нямаха право да съставят
по ЗДвП. Отидох на бул. Цар С., до пазара и след извършена проверка и от мен установих,
че няма застраховка и е с служебно прекратена регистрация и затова му съставихме АУАН.
На място съставихме акта. Нарушителя ни даде обяснение, че автомобила е на баща му е
няма представа, че няма застраховка и е прекратена регистрацията но автомобила.
Адв. Х.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства по делото.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О
Адв. Х.: Г-жо съдия, моля да уважите жалбата и да отмените издаденото НП, тъй като
не е доказано по безспорен и категоричен начин, тъй като не е установено, че собственика е
уведомен за прекратяването на регистрацията, тъй като това е задължение на ПП, като
прекратяват регистрацията са длъжни да уведомят собственика, а в случая водача е друг.
Приложен е един приемо-предавателен протокол от който не е ясно кой на кой и какво
предава и дали уведомлението е достигнало до собственика. Няма доказателства, че тази
пощенска пратка е доставена на собственика.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 15:20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2