РЕШЕНИЕ
№ 154
гр. Силистра, 08.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на трети септември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Д. Василева
при участието на секретаря П. Г. Т.
като разгледа докладваното от Галина Д. Василева Административно
наказателно дело № 20253420200502 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 – чл.63 ЗАНН.
Образувано е по жалба на М. И. М. от гр.С., ЕГН **********, против
Наказателно постановление № 25-1099-000532/02.05.2025г., издадено от
началник-група в сектор „Пътна полиция” при ОДМВР-Силистра, с което на
жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер 50 лева
за нарушение на чл.137а, ал.1 от Закона за движението по пътищата.
С жалбата са пресъздадени фактическите обстоятелства по случая от
позицията на жалбоподателя и е изразено становище за целенасоченост в
действията на контролните органи, спрели същия за проверка да намерят
някакво нарушение от негова страна в качеството му на водач. Счита, че това е
довело до съставянето на акт, в който са отразени данни за друг лек автомобил
и което е повлияло издаването на незаконосъобразно НП. Иска се отмяна на
последното.
При редовност на призоваването, жалбоподателя не се явява и не се
представлява.
Административно-наказващият орган се представлява от упълномощен
процесуален представител – гл.юрисконсулт А., която счита, че
административното обвинение по отношение на жалбоподателя е установено,
а допуснатата техническа грешка при изписването предпоследната буква от
рег.номер на автомобила е задало системата да отразила и друга кола. Моли за
потвърждаване на наказателното постановление и присъждане на
юрисконсултско възнаграждение.
Районна прокуратура не се представлява в съдебно заседание, не е
1
депозирано становище.
Жалбата е подадена в срок и от надлежна страна, предвид което се явява
процесуално допустима.
След преценка на събраните по делото доказателства, въз основа на
закона и по вътрешно убеждение, съдът приема за установено следното:
На 14.04.2025г. жалбоподателя М. управлявал собствения си лек
автомобил „Фиат Пунто“ с рег. № СС 9907АК в град С.. При движението му
по ул. „Д.“ към 19.30ч. бил спрян за проверка от контролните органи при
сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР – Силистра – св.В. и св. М., възприели,
че водачът не е поставил обезопасителен колан. На място бил съставен АУАН
№ 3980610/14.04.2025г., серия GA, за нарушение на чл.137а, ал.1 ЗДВП, в
чиято словесна част било отразено, че водачът управлява лек автомобил „Сеат
Кордоба“ с рег. № СС 9907СК и л.а. „Фиат Пунто“ с рег. № СС 9907АК. Актът
бил предявен за запознаване на водача, с връчен екземпляр от същия,
възражение в установения от закона срок не било депозирано.
С издаденото на база акта НП № 25-1099-000532/02.05.2025г.,
възпроизвеждащо съдържанието на фактическите и правни рамки на
административното обвинение, жалбоподателят е санкциониран с глоба от 50
лева на основание чл. 183, ал. 4, т. 7 предложение първо ЗДВП (в приложимата
към него момент редакция ДВ, бр. 67 от 2023 г.) за неизпълнение на
задължението си като водач за използване на предпазен колан.
Спазени са изискванията на процесуалния закон относно образуване на
административно-наказателното производство и неговото протичане, АУАН и
НП са издадени в установените от закона срокове, от компетентни длъжностни
лица и при наличие на изискуемите реквизити.
От събраните по делото доказателства – писмени и гласни,
еднопосочно и по несъмнен начин се установява, че жалбоподателят е
управлявал автомобил и не е изпълнил визираното законово изискване да
постави предпазен колан. Спорът следва ли да понесе предвиденото за тази
простъпка административно наказание опира до това дали правото му на
защита се явява нарушено поради едновременното фигуриране в акта и в НП
на два автомобила – неговият собствен и друг, собственост на трето лице,
което е без отношение към случая, и което да очертава наличие на съществено
процесуално нарушение от категорията на абсолютните. В тази насока съдът
обсъди изяснените от доказателствения материал фактически данни,
поясняващи, че при техническото задаване на информацията за лекия
автомобил на проверявания водач при съставянето на акта, чрез използван
таблет, мл.автоконтрольор М. неправилно въвела предпоследната буква от
регистрационния номер на автомобила на жалбоподателя – вместо „А“ е било
изписано „С“, след което автоматично излязла цялата информация за другия
автомобил. Тази техническа грешка била констатирана своевременно и в
продължението на описанието на нарушението бил посочен правилният
рег.номер и лек автомобил, управляван от жалбоподателя. В жалбата се
акцентира на пренасянето на тази неизправност и в наказателното
постановление, което разкрива липса на ефективен контрол от страна на
наказващия орган предвид вмененото му съгласно чл. 54, ал.4 ЗАНН
задължение, но в конкретния казус това не обуславя промяна на
2
констатираните и отразени фактически обстоятелства, очертаващи точно и
ясно в какво е намерило израз неправомерното поведение на жалбоподателя.
Естеството на самото нарушение – неизползване на предпазен колан от водача,
изисква установеност на факта, че наказаният правен субект е имал
качеството на такъв. В случая това е доказано, а и не се спори, че автомобил е
управляван от него на процесните дата, час и място. Наличието на
едновременното посочване на този, управляван, собствен негов автомобил и
друг л.а. не влияе на разбираемостта на административното обвинение,
поради което възраженията в тази насока следва да се оставят без уважение.
Конкретиката по случая не разкрива по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на това по вид нарушение,
поради което не покрива признаците за маловажност.
Предвид изхода на делото и съгласно разпоредбата на чл.63д ЗАНН,
претенцията от страна на процесуалния представител на АНО при ОДМВР –
Силистра за присъждане на юрисконсултско възнаграждение се явява
основателна, което следва да се присъди в размер на 100 лева като съответно
на правната и фактическа сложност на случая.
Предвид горното и на основание чл. 63, ал. 2, т.5 вр. ал. 1 ЗАНН и чл. 63д
ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 25-1099-
000532/02.05.2025г., издадено от началник-група в сектор „Пътна
полиция”при ОДМВР - Силистра, с което на М. И. М. от гр.С., ЕГН
**********, на основание чл. 183, ал. 4, т.7 предложение първо ЗДВП (в
приложимата редакция ДВ, бр. 67 от 2023 г.), е наложено административно
наказание глоба в размер 50 лева за нарушение на чл.137а, ал.1 от Закона за
движението по пътищата.
ОСЪЖДА М. И. М. от гр.С., ЕГН **********, да заплати на Областна
дирекция на МВР – Силистра, направените по делото разноски за
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 (сто) лева.
Решението подлежи на обжалване в четиринадесетдневен срок от
съобщаването му пред Административен съд гр.Силистра.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
3