№ 13053
гр. София, 23.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110111032 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.410 от КЗ от „Булстрад Виена
иншурънс груп“АД, ЕИК *********,със седалище и адрес на управление
гр.София, пл.“Позитано“ № 5,представлявано от Кристоф Рат и Недялко
Чандъров,против Столична община,с адрес гр.София,ул.“Московска“ №
33,представлявана от кмета Йорданка Фандъкова,с искане за осъждане на
ответника да заплати сумата от 429,17 лева,ведно със законната лихва върху
главницата,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на
вземането.
В исковата молба се твърди,че на 11.12.2021 г. при управление на автомобил
БМВ с рег.№ СВ 1690 СН водачът С.Д. попада в несигнализирана и
необозначена дупка на пътното платно на кръстовището на бул.“Д-р Петър
Дертлиев“ и ул.“Индира Ганди“. Сочи се,че ищецът е застраховател по
застраховка каско за автомобила,валидна за периода 19.05.2021 г. до
18.05.2022 г.,при което е образувал преписка по щета и е определено
обезщетение в размер на 429,17 лева. В исковата молба се твърди,че
ответната община отговаря за поддържането на пътното платно,а в
конкретния случай е допуснато бездействие,защото не е обозначено
наличието на дупка,а дупката представлява препятствие на пътя като липсата
на обозначаване на дупката поражда опасност за движението.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да
бъдат допуснати.
Основателно се явява искането за допускане на съдебна автотехническа
експертиза със задачи,каквито са формулирани от ищеца в исковата
молба,при депозит от 300 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение,за което да бъде представена вносна
бележка.
Основателно се явява искането за допускане на двама свидетели при режим
на призоваване при депозит в размер на по 30 лева за всеки от свидетелите,за
което да бъде представена вносна бележка.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника
1
Столична община със становище за неоснователност на иска – твърди се,че не
е доказано настъпването на покрит застрахователен риск,твърди се,че не е
доказано съществуването на действителен застрахователен договор,твърди
се,че не е доказано по какъв начин е възникнало произшествието,сочи се,че е
допуснато съпричиняване от страна на водача на автомобил БМВ.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да установи,че са настъпили вреди,до докаже,че вредите са
пряка и непосредствена последица от действия или бездействия,за които
ответната община отговаря. В тежест на ответника е възложено да проведе
доказване,че водачът на автомобила с поведението си е допринесъл за
настъпване на вредите.
По изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама
свидетели при режим на призоваване в първото съдебно заседание при
условие,че ищецът внесе депозит за свидетели в размер на по 30 лева за всеки
свидетел,т.е. общо в размер на 60 лева.
ДОПУСКА изслушването на съдебна автотехническа експертиза със
задачи,каквито са посочени в обстоятелствената част на определението,за
което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице СТ. Д. СТ.,на когото да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
28.06.2022 г.,от 10,45 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2