Р Е Ш Е Н И Е
гр. Своге, 26.05.2021 г.
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
Свогенският районен съд, първи състав, в публичното
съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди двадесет и първа година,
в състав :
Председател : Румен Стойнов
при секретаря Ирена Никифорова,
като разгледа докладваното от съдия Стойнов гражданско дело № 58/2020 година и за да се произнесе,
взе предвид следното :
Предявен e иск за съдебна делба. Делото е във фаза по допускане на делбата. Образувано
е по искова молба подадена от Б.Т., чрез пълномощник, против М.П. и В.Г. Исковата молба е редовна, а предявеният
с нея иск с
правно основание чл. 69 от Закона за наследството (ЗН) е допустим. Искът се разглежда по реда на глава двадесет и девета „Съдебна делба” на Гражданския
процесуален кодекс (ГПК). Предмет на делбеното дело е урегулиран
поземлен имот (УПИ) VIII – 30, 31 от кв. 6 по подробния устройствен план (ПУП) на с…, общ. С., с площ от 445 кв.м. (измерена
графично). Ищецът излага, че доброволно прекратяване
на съсобствеността с другите съсобственици (ответници) не
може да бъде постигната, поради което иска от съда да допусне съдебна делба при
законовите квоти. В открито съдебно заседание пълномощникът му поддържа
предявения иск и съображенията изложени в исковата молба.
От ответника М.П. не е подаден писмен отговор. Същият не взе участие в
проведеното открито съдебно заседание. От
страна на ответника В.Г. е
подаден писмен отговор, чрез назначения ѝ от съда особен представител – адв. Б.А. от САК.
Последната не оспорва предявения иск за делба.
По делото са събрани писмени доказателства, представени от ищеца.
Свогенският районен съд, първи състав, като взе предвид становищата
на страните и съобразявайки доказателствата по делото, поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна :
Видно от
приложените по делото писмени доказателства страните са наследници на Р. П. (ответниците по заместване), както и на С.П. Двамата са сключили граждански брак на …
г., а на 31.03.1976 г. П. е закупил делбения имот. След смъртта си той е
наследен от съпругата си П. и от сина си Б.Т. След смъртта си П. е наследена от
страните по делото, които са ѝ деца.
При
така установената фактическа обстановка съдът счита от правна
страна, че предявеният иск за делба е основателен и доказан, и следва да бъде
уважен. Децата на починалия наследяват по равни
части, а съпругът наследява част, равна на частта на всяко дете – според правилата
предвидени в чл. 5, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 ЗН. Следователно частите на ищеца и
майка му са по ½ (3/6). Низходящите на наследодателя, които са починали преди него,
се заместват в наследяването по закон от своите низходящи без ограничение на
степените – чл. 10, ал. 1 ЗН. При
това положение частите на съделителите са 4/6 идеални части за ищеца и по 1/6
идеална част за всеки от двамата ответника.
Разноските за първата фаза на делбеното производство
не следва да се присъждат, с оглед разпоредбата на чл.
355 ГПК. В първото заседание
след допускане на делбата сънаследниците могат да предявят искания за сметки
помежду си, като посочат и доказателствата си – чл. 346 ГПК.
Воден от горните съображения и на основание чл. 12 и чл. 235 ГПК, Свогенският районен
съд
Р Е Ш И :
Допуска да бъде извършена съдебна делба между Б.Р.Т. ***, ЕГН **********, В.С.Г. ***, ЕГН **********, и М.С.П. ***, ЕГН **********, на следния съсобствен недвижим имот :
-
урегулиран поземлен имот (УПИ) VIII – 30, 31 от кв. 6 по подробния устройствен план (ПУП) на в.з. сп. „..”, с…,
общ. С., с площ от 445 кв.м. (измерена графично),
с права 4/6 идеални части за Б.Р.Т., 1/6 идеална част за В.С.Г. и 1/6 идеална
част за М.С.П.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийския окръжен
съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните. Жалбата се подава чрез
Свогенския районен съд.
На страните да бъде връчен незаверен препис от настоящото решение (чл. 7, ал. 2 ГПК).
След влизането на решението в сила делото да се докладва
с оглед насрочването му за продължаване на делбеното производство във втората
фаза по извършването на делбата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :