Решение по дело №4/2024 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 100
Дата: 12 юли 2024 г.
Съдия: Диана Пенчева Петрова Енева
Дело: 20243320100004
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 януари 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 100
гр. Кубрат, 12.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, II - РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Диана П. Петрова Енева
при участието на секретаря Павлина П. И.
като разгледа докладваното от Диана П. Петрова Енева Гражданско дело №
20243320100004 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Обективно съединени искове с правно основание в разпоредбата на чл. 124, ал.1,
предл.второ ГПК, във вр. с чл.240 и чл. 86 ЗЗД, предявени по реда на чл. 422 ГПК. На
основание чл.78, ал.1 ГПК претендира разноски по заповедното и настоящото дело.
Ищецът - „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” – АД – ***, ЕИК *********, като твърди, че в
изпълнение на Договор за кредит № 1153918 от 27.01.2021 г., сключен между „Юробанк
България“, ЕИК *********, – АД – ***, от една страна като кредитор, и Д. Н. Д., ЕГН
**********, от друга страна като кредитополучател, Банката му е предоставила кредит в
размер на 2 600.00 лева, преведени по разплащателната сметка на ответника; договорили
краен срок за погасяване – 16.01.2026 г.; кредитополучателя не изпълнил задълженията си
по договора, като изпаднал в забава на 17.02.2022 г. на дължимите по договора вноски за
главница, поради което банката кредитор е предявила на длъжника целия дълг за плащане –
главница, лихви и такси, на 02.11.2022 г. с връчена на длъжника покана; след като той не
платил в дадения му допълнително срок депозирали на 23.12.2022 г. заявление по чл.417 от
ГПК за снабдяване със заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника пред
СРС, образувано в ч.гр. дело № 70813/ 2022 г., изпратено по подсъдност, обусловена от
наст.адрес на длъжника на РС – Кубрат, където е образувано в ч.гр. дело № 184/ 2023 г. по
описа на РС – Кубрат; заповедното производство е приключило с издаване на Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК № 105/ 16.03.23 г. и изпълнителен лист в
полза на кредитора за претендираните суми, а именно: главницата от 2 600.00 (две хиляди и
шестстотин) лева, ведно с законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаването
на заявлението(СРС) - 23.12.2022 г. до изплащането на дълга; 47.95 (четиридесет и седем
лева, деветдесет и пет ст.) лева – мораторна лихва за периода 16.02.2022 г. – 12.12.2022 г.;
1
48.00 (четиридесет и осем) лева - обезщетение за уведомяване, всички съставляващи дълг
по Договор за кредит № 1153918 от 27.01.2021 г., с настъпила предсрочна изискуемост,
обявена на длъжника на 02.11.2022 г.; въз основа на издадените заповед за изпълнение и
изпълнителен лист е образувано срещу ответника Изпълнително дело № 20237610400477 по
описа на ЧСИ Г. Солаков с район на действие съдебния район на ОС - Разград, в
производството по което издадената срещу него ЗИ е връчена по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК и
са събрани данни, че длъжника не живее на адреса, поради което с разпореждане № 1353/
27.11.2023 г., връчено на заявителя на 04.12.2023 г., на ищцовото дружество е указано, че
може да предяви иск за установяване на вземанията по издадената заповед за изпълнение в
1-месечен срок, подава настоящата на 03.01.2024 г. пред РС – Кубрат срещу ответника, в
качеството на длъжник, задължен за предявените за плащане вземания, моли съда да приеме
за установено по отношение на същия вземанията по издадената срещу него Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК № 105/ 16.03.23 г. по ч.гр.дело № 184/
2023 г. по описа на РС – Кубрат, както те са посочени, и го осъди да заплати направените в
заповедното и в настоящото производство разноски.
Ответникът - Д. Н. Д., ЕГН ********** с пост./ наст. адрес в ***, чрез назначения му
на основание чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител – адв. М. Х., АК – Разград, в дадения 1-
месечен срок, считано от уведомяването му – 12.04.2024 г., представя писмен отговор,
постъпил в съда с вх. № 1572/ 09.05.2024 г., с който заявява становище за допустимост, а
относно основателността на исковите претенции към ответника ще ангажира становище след
събиране на посочените от ищеца доказателства. Не се противопоставя на заявените от
ищеца доказателствени искания, вкл. и относно назначаване на ССчЕ.
По доказателствените искания на ищеца: Представил е цитираните в исковата молба
писмени доказателства, и претендира съда да приложи по настоящото соченото ч. гр.дело №
184/ 2023 г. по описа на РС – Кубрат, които са допустими, относими и необходими
доказателствени средства, имащи доказателствено значение за делото, поради което
писмените доказателства следва да бъдат приети, а цитираното ч.гр. дело да бъде
приложено. В о.с.з. заявява становище за наличие на писмени доказателства, обосноваващи
наличието на претендираното договорно отношение между страните, а приетата съдебна
счетоводна експертиза обосновава и размера на задълженията на ответника, като
изпълнение на същите не разполага с доказателства, поради което предоставя на съда да се
произнесе по делото в съответствие със събраните в процеса писмени доказателства и
заключение на ССчЕ.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, обсъдени по реда на чл.235
ГПК във връзка с доводите и становищата на страните, намира за установено от фактическа
страна следното: От приложените към исковата молба и приложеното ч.гр.дело № 184/ 2023
г.по описа на РС – Кубрат, приети като доказателство по делото в заверени фото-копия,
Договор за кредит № Договор за кредит № 1153918 от 27.01.2021 г., сключен между
„Юробанк България“, ЕИК *********, – АД – ***, от една страна като кредитор, и Д. Н. Д.,
ЕГН **********, от друга страна като кредитополучател, Банката му е предоставила кредит
2
в размер на 2 600.00 лева, преведени по разплащателната сметка на ответника; договорили
краен срок за погасяване – 16.01.2026 г.; от които, видно от приетото по делото заключение
на назначената ССчЕ, не се установява изпълнение и на една от погасителните вноски от
кредитополучателя към „Юробанк България“ АД по погасителния план към кредита,
вследствие на което размера на неизплатеното задължение на кредитополучателя по
Договор за потребителски кредит № FL1153918 от 27.01.2021 г. възлиза ва размера на
договорената и изплатена му сума от 2 600.00 лева, както и начислени мораторни лихви на
основание чл.7 от Договора за времето на ползването на кредита в размер на 47.95 лева;
отв. изпаднал в забава на 16.02.2022 г. на дължимите по договора вноски за главница,
поради което банката кредитор е предявила на длъжника целия дълг за плащане – главница,
лихви и такси, на 02.11.2022 г. с връчена на длъжника покана; след като той не платил в
дадения му допълнително срок депозирали на 23.12.2022 г. заявление по чл.417 от ГПК за
снабдяване със заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника пред СРС,
образувано в ч.гр. дело № 70813/ 2022 г., изпратено по подсъдност, обусловена от наст.адрес
на длъжника на РС – Кубрат, където е образувано в ч.гр. дело № 184/ 2023 г. по описа на РС
– Кубрат; заповедното производство е приключило с издаване на Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 417 ГПК № 105/ 16.03.23 г. и изпълнителен лист в полза на
кредитора за претендираните суми, а именно: главницата от 2 600.00 (две хиляди и
шестстотин) лева, ведно с законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаването
на заявлението(СРС) - 23.12.2022 г. до изплащането на дълга; 47.95 (четиридесет и седем
лева, деветдесет и пет ст.) лева – мораторна лихва за периода 16.02.2022 г. – 12.12.2022 г.;
48.00 (четиридесет и осем) лева - обезщетение за уведомяване, всички съставляващи дълг
по Договор за кредит № 1153918 от 27.01.2021 г., с настъпила предсроча изискуемост,
обявена на длъжника на 02.11.2022 г..
Въз основа на издадените заповед за изпълнение и изпълнителен лист е образувано
срещу ответника Изпълнително дело № 20237610400477 по описа на ЧСИ Г. Солаков с
район на действие съдебния район на ОС - Разград, в производството по което издадената
срещу него ЗИ е връчена по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК и са събрани данни, че длъжника не
живее на адреса, поради което с разпореждане № 1353/ 27.11.2023 г., връчено на заявителя на
04.12.2023 г., на ищцовото дружество е указано, че може да предяви иск за установяване на
вземанията по издадената заповед за изпълнение в 1-месечен срок, подава настоящата на
03.01.2024 г. пред РС – Кубрат срещу ответника
Договорът, не оспорен от ответницата, носи подписите на двете страни.
Приетият като писмено доказателство Договор за кредит № 1153918 от 27.01.2021 г.,
ведно с приложените към него и подписани от ответника „Общи условия по договор …“ от
същата дата, съставляващ частен диспозитивен документ, подписан и от двете страни, е
годно доказателствено средство, относно съдържащите се в него изявления на посочените
договаряли лица. Съгласно разпоредбите на чл.143 и чл.144 ГПК този документ, не оспорен
от ответника, има обвързваща съда доказателствена сила, поради което и въз основа на него
са установени фактите по делото, както те се твърдят от ищеца. В тежест на ответната
3
страна е да установи фактите и обстоятелствата, съставляващи погасяване или изчерпване
на поетите задължения към дружеството заемодател.
От приетото заключение на назначената по инициатива на ищеца и с оглед заявени от
назначения на ответника особен представител възражения ССчЕ се установява, че
задължението на ответника по договора възлиза на 2 600.00 лева, както и начислени
мораторни лихви на основание чл.7 от Договора за времето на ползването на кредита в
размер на 47.95 лева.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, от правна съдът приема за
установено следното: Безспорно установено по делото е, че страните по същото са
установили помежду си облигационно правоотношение, произтичащо от сключения между
тях на 27.01.2021 г. договор за заем. По силата на същия ищцовото дружество е
предоставило на ответника сумата по заема – 2 600.00 лева, преведени по разплащателната
сметка на ответника в същата банка, която той се е задължил да върне в сроковете и
размерите на задължителни периодични вноски. Ответникът не е погасил задължението,
чрез плащане на погасителни вноски, оставайки задължен за претендираните в заповедното
производство суми, видно от неоспореното извлечение от счетоводните книги, за сумите,
както са установени и от приетата по делото ССчЕ: главницата от 2 600.00 лева - главница,
към 02.11.2022 г. – дата на предсрочна изискуемост и до сега; 47.95 лева – мораторна лихва,
и преустановил всякакви плащания по договора, поради което следва да се приеме, че не е
изпълнил задължението си по чл. 240 ЗЗД в претендираните от ищеца размери. В тази
насока е и извършеното доказване на иска.
Между страните е безспорно, че заявлението за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК е постъпило в съда на 23.12.2022 г., поради което основателна и доказана е
претенцията на ищцовото дружество относно изплащане на обезщетение в размер на
мораторна лихва върху дължимата главница за периода, считано от тази дата, до
окончателното изпълнение, предвид разпоредбата на чл. 86 ЗЗД.
Ответникът е станал причина за образуване на заповедното производство, поради
което основателно съдът е присъдил разноски по него в размер на 53.92 лева, на колкото
възлиза платена държавна такса, и 521.76 лв., на колкото възлиза платеното адвокатско
възнаграждение.
Ищецът е отправил и искане за присъждане на разноски по настоящото производство.
Същите са формирани от платена държавна такса в размер на 153.08 лв.; 300.00 лв. –
депозит за възнаграждение на особ.представител на ответника; 350.00 лв. – депозит за
възнаграждение на вещо лице, и 683.51 лева – платено от ищеца възнаграждение на един
адвокат, поради което в полза на ищеца срещу ответника за разноски по делото следва да се
присъди сумата 1 486.59 лева.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
4
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д. Н. Д., ЕГН ********** с пост./
наст. адрес в ***, чрез назначения му на основание чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител –
адв. М. Х., АК – Разград, вземането на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” – АД – ***, ЕИК
*********, представлявано от Д. Б. Ш. – изп.директор, и М. И. В. – прокурист, по издадена
в полза на дружеството срещу него Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
417 ГПК № 105/ 16.03.23 г. по ч.гр.дело № 184/ 2023 г. по описа на РС – Кубрат, с която е
разпоредено на длъжника Д. Н. Д., ЕГН **********, и е издаден изпълнителен лист в полза
на кредитора – „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” – АД, за претендираните суми: главница в размер
на2 600.00 (две хиляди и шестстотин) лева, ведно с законната лихва върху тази сума, считано
от датата на подаването на заявлението(СРС) - 23.12.2022 г. до изплащането на дълга; 47.95
(четиридесет и седем лева, деветдесет и пет ст.) лева – мораторна лихва за периода
16.02.2022 г. – 12.12.2022 г.; 48.00 (четиридесет и осем) лева - обезщетение за уведомяване,
всички съставляващи дълг по Договор за кредит № 1153918 от 27.01.2021 г., с настъпила
предсрочна изискуемост, обявена на длъжника на 02.11.2022 г..
ОСЪЖДА Д. Н. Д., ЕГН ********** с пост./ наст. адрес в ***, да заплати на
„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” – АД – ***, ЕИК *********, представлявано от Д. Б. Ш. –
изп.директор, и М. И. В. – прокурист, на основание чл.78, ал.1 ГПК, разноските по
заповедното производство: 53.92 (петдесет и три лева, деветдесет и две ст.) лева - платена
държавна такса, и 521.76 (петстотин двадесет и един лева, седемдесет и шест ст.) лева -
платено адвокатско възнаграждение, както и по настоящото сумата 1 486.59 (хиляда
четиристотин осемдесет и шест лева, петдесет и девет ст.) лева - разноски по делото.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС – Разград в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните чрез връчване на препис.

Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
5