№ 3489
гр. София, 09.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20211110131151 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба на ФИРМА срещу В. М. М..
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като
в указания срок същият не е подал писмен отговор.
Писмените доказателства, приложени към исковата молба, следва да бъдат приети по
делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като НЕРЕДОВНА.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщаването, да отстрани
нередовността, като
Отстрани противоречието между обстоятелствената част на исковата молба, в която се
твърди, че е изплатено обезщетение по една щета в размер на 58,58 лв. и заявения
петитум, в който се иска осъждане на ответника да заплати два пъти по 58,58 лв. и 50
лв. ликвидационни разноски по всяка щета, т.е. наличие на две щети.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неотстраняване на нередовността в срок, исковата
молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.
СЪСТАВЯ, на основание чл. 146, ал. 1 ГПК вр. чл. 140 ГПК, проект за доклад на
делото:
Ищецът ФИРМА твърди, че на 27.04.2019 г. в гр. Земен, махала „Глежарска“ в
посока село Блатешница е настъпило ПТП, причинено по вина на водач на л.а. „Хонда ХРВ”
с рег.№ ********, тъй като управлявал превозното средство с концентрация на алкохол в
кръвта 4,19 промила и с несъобразена скорост спрямо атмосферните условия губи контрол
над управлявания автомобил и с предната си част удря паркирания вляво л.а. „Рено Клио” с
рег.№ ******. Вследствие на процесното ПТП са нанесени материални щети на намиращия
се вляво на пътя недвижими имот – блъснати са оградната мрежа на недвижимия имот и 4
бр. бетонни колове, за който към момента на процесното ПТП има сключена имуществена
застраховка при ищеца, който твърди, че е изплатил застрахователно обезщетение в размер
1
на 58,58 лв. Ищецът твърди, че гражданската отговорност на виновния участник в
процесното ПТП е била застрахована при ищцовото дружество съгласно застрахователна
полица № BG/02/118001808393 със срок на действие от 25.06.2018 г. до 24.06.2019 г.
Твърди, че е отправил покана до ответника за заплащане на претендираната сума в размер
на 167, 16 лв., с включени 50 лева ликвидационни разходи, като и до настоящия момент
няма постъпило плащане от страна на ответника. Поради това ищецът претендира
заплащане на дължимото обезщетение, което е в размер на 167, 16 лв., заедно със законната
лихва върху застрахователното обезщетение от датата на подаване на исковата молба -
02.06.2021 г. до окончателното й изплащане. Претендира разноски.
Ответникът – В. М. М., не е подал отговор на исковата молба.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 500, ал.1, т. 1 КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване на правопораждащите исковата
претенция факти: наличието на валиден договор за застраховка „гражданска отговорност” за
л.а. „Хонда ХРВ” с рег.№ ********, причинен от застрахования ответник деликт по време
на управление на МПС, че ответникът е управлявал лек автомобил л.а. „Хонда ХРВ” с рег.№
******** с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата от закона норма;
заплащането на обезщетение за претърпените вреди на третите увредени лица, както и какъв
е размерът на дължимото обезщетение.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето си по останалите доказателствени искания на ищеца за
първото о.с.з., предвид процесуалното поведение на ответника на този етап.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 05.04.2022 г. от 14:00 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2