ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.05.2022
г.
№755
гр. Пловдив
Пловдивски
административен съд, II
отделение, ХХIХ
състав,
На
единадесети май, две хиляди двадесет и втората година
В
закрито съдебно заседание в следния
състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Светлана Методиева,
след като разгледа административно дело
№1239/2022 г. по описа на Административен съд Пловдив, ХХIХ състав, намери за установено следното:
Производството е
образувано по постъпила жалба от „Лесеко“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление в гр. Димитровград, против ТД на НАП Пловдив. В жалбата е
посочено правно основание по чл.256 и чл.257 от АПК, вр. с чл.241,ал.2 от ДОПК.
По
същество с депозираната пред съда жалба е направено искане за осъждане на
посочения в нея ответник да изпълни твърдяно негово задължение, произтичащо от
закона - по чл.241, ал.2 от ДОПК. Така направеното искане принципно е такова по
чл.256, ал.1 от АПК, доколкото понастоящем и това е и текстът, отговарящ като
съдържание на отменената разпоредба на чл.257, ал.1 от АПК, на която е основана
жалбата. Касае се до исково производство, при което, съгласно нормата на
чл.256, ал.1 от АПК се прилагат съответно разпоредбите за оспорване на
индивидуалните административни актове. Поради това и при проверката си съдът
намери, че производството не му е местно подсъдно, доколкото местната подсъдност на спора следва да се определи
по правилото на чл.133, ал. 1 от АПК, съгласно което делата по оспорване на индивидуални административни актове
се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на
посочения в акта адресат. В случая поради това и компетентен да разгледа делото
по предявен иск по чл.256 от АПК се явява съдът по седалището на ищеца, а
именно Административен съд Хасково.
В насока на този извод на настоящия съдебен
състав е и практиката на ВАС, обективирана напр. в Определение № 13977/2020 г.
по адм. дело № 1629/2020 г., Определение № 9755/2020 г. по адм. дело №
7223/2020 г., Определение № 6109/2021 г. по адм. дело № 438/2021 г. и др.
Предвид изложеното и настоящият съдебен
състав намира, че не следва да извършва проверка по отношение на редовността на
исковата молба, а да прекрати производството и изпрати делото на местно компетентния
съд.
Ето защо и на
основание чл.135, ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.134, ал.1 от АПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 1239 по
описа на Административен съд – Пловдив ХХІХ състав за 2022 г.
ИЗПРАЩА
ДЕЛОТО на Административен съд Хасково по подсъдност.
Определението не
подлежи на обжалване.
Да се уведоми
вносителя на искането за горното определение за сведение.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: