№ 30244
гр. София, 25.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Частно гражданско
дело № 20231110165473 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248, ал.1 ГПК.
Инициирано е по молба с вх. № 125369/16.04.2024г. и последващо подадена такава с
вх. № 140110/26.04.2024г., подадени от адвокат С. К., процесуален представител на А. В. М.
за допълване на определение от 05.04.2024г., с което съдът е обезсилил издадената заповед
за изпълнение и е прекратил производството. В молбата е изложено, предвид изхода на
делото, че адвокат К. има право на разноски за адвокатско възнаграждение в размер на
400,00 лева, което следва да и бъде присъдено в хипотезата на чл. 38, ал.2, вр. чл. 38, ал.1,т.2
от Закона за адвокатурата, доколкото по делото е представен договор за правна защита и
съдействие, от който е видно, че страните са уговорили представителство в горепосочената
хипотеза.
В законоустановеният едноседмичен срок по реда на чл. 248, ал.2 от ГПК заявителят е
взел становище по искането с молба с вх. № 162058/17.05.2024г., като със становището
прави възражение за прекомерност. Моли и съдът да съобрази решение от 25.01.2024г. на
СЕС по дело С-439/2022г., съгласно което съдът не е обвързан от размерите посочени в
Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Съгласно чл.248, ал.1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението/определението е
необжалваемо – в едномесечен/ едноседмичен срок от постановяването му, съдът по искане
на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта на разноските.
Законодателят допуска решението/определението да бъде изменено или допълнено в частта
за разноските, като разпоредбата е приложима и в заповедното производство, в хипотезата
на допълване. В първата хипотеза, следва да има изрично произнасяне на съда по
отношение на размера на присъдените разноски, но той да не съответства на реално
направените от страната разноски или признатите такива по размер, а във втората хипотеза
съдът следва да е пропуснал въобще да се произнесе в диспозитива по искането за разноски,
какъвто е настоящият случай. Съдът се е произнесъл с Определение по горепосоченото дело,
което подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението, като молбите по чл. 248
от ГПК са подадени в срок, поради което съдът намира, че молбата е допустима и подлежи
на разглеждане по същество.
Видно е, че съдът е постановил горепосоченото определение, като при
постановяването му не се е произнесъл в обективираното във възражението на длъжника по
чл. 414 от ГПК искане за присъждане на разноски. Към възражението е представено
пълномощно и договор за правна защита и съдействие, от който е видно, че страните са
1
уговорили присъждане на адвокатско възнаграждение в хипотезата на чл. 38, ал.1,т.2 от ЗА.
По изложеното на адвокат С. К. К. – САК, като процесуален представител на А. В. М.
следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение. Съдът намира, че възражението на
заявителя за прекомерност не е преклудирано, доколкото дадената възможност за вземане на
становище по молбата по чл. 248, ал.1 от ГПК е първата такава за него, с която му се
предоставя възможност да релевира такова възражение. Съдът намира, че възнаграждението
следва да бъде определено по правилата на чл. 6,т.5 от Наредба № 1/2004г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения в размер на 200,00 лева, като именно в тази насока
е константната съдебна практика при определяне размера на адвокатското възнаграждение в
случаите на подадено възражение по чл. 414 от ГПК /в тази връзка виж Определение №
11686/05.10.2023г. по ч.гр.д. № 20231100503303 на СГС, ЧЖ-VI-И състав/.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА на основание чл. 248, ал.1 ГПК Определение от 05.04.2024г., В ЧАСТТА
ЗА РАЗНОСКИТЕ, като:
ОСЪЖДА /ФИРМА/, ЕИК *************** ДА ЗАПЛАТИ на адвокат С. К. К. –
САК, с адрес на упражняване на дейността в /АДРЕС/, сумата в размер на 200,00 лева
/двеста/ лева, разноски за адвокатско възнаграждение, присъдени на основание чл. 38,
ал.1,т.2 от ЗА, вр. чл. 6, т.5 от Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок
от съобщението на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2