№ 22341
гр. София, 05.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20251110105798 по описа за 2025 година
РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 05.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на пети
февруари през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 5798/2025 г. по описа на
СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Подадена е искова молба от М. М. Б., Л. М. Б., М. М. Б. срещу Г. Г. Б., М. М. Б. и К. М.
Б. за делба на недвижими имоти, претенции за трансформация на лично имущество, както и
липса на съвместен принос, както и за възстановяване на запазена част.
Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на
исковата молба, съобразно правилото на чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК намира, че исковата
молба е нередовна, поради което следва да се предостави възможност на ищеца да отстрани
нередовностите.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА и ДАВА възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
настоящото разпореждане да отстрани нередовностите на исковата молба, като с писмена
молба с препис за ответниците, ясно и точно посочи:
- какъв твърди, че е статутът на процесните парко-места според инвестиционния
проект при изграждането им – дали са идеални части от имот, дали са самостоятелни обекти
или представляват прилежаща част, като в случай, че твърди, че същите представляват
идеални части, да обоснове правният си интерес от иска за делба на идеални части;
1
- да опише ясно и точно апартамента по т. 8 от исковата молба – по актуален
кадастрален и регулационен статут, като посочи и съседи поне от три страни;
- уточни вида съединяване на претенциите за трансформация на лично имущество и
липсата на съвместен принос, както и да формулира надлежни петитуми във връзка с
търсената защита от съда, както и подробно да изложи ясна и конкретна обстоятелствена
част на исковата молба, за това на кои обстоятелства основава тези си претенции;
- представи данъчни оценки за имотите с оглед определянето на дължимата държавна
такса и родовата подсъдност по исковете за трансформация на лично имущество и липсата
на съвместен принос;
- конкретизира дали предявява искове за възстановяване на запазена част, като в
случай, че предявява такива искове, ясно и точно да формулира обстоятелствена част, т.е. да
посочи фактите на които основава иска, като изложи и твърдения за това кое или кои
дарения и/или завещания оспорва, като посочи и защо поддържа, че е налице нарушена
запазена част, както и да формулира надлежен петитум на претенцията;
- в случай на предявени искове за възстановяване на запазена част да представи
доказателства за внесена държавна такса в размер на 240,00 лева по сметка на Софийският
районен съд;
- конкретизира дали предявява искове за претенции за лишаване от ползване или иска
допускането на привременни мерки, като ясно и точно посочи дали иска единствено
разпределение на ползването от допускането на делбата до окончателното извършване, или
иска заплащането на парично обезщетение, в който случай ясно и точно да посочи за всеки
от имотите какъв размер претендира, както и да формулира надлежно искане;
- да представи препис от исковата молба, уточнителната молба и приложенията за
връчване на ответниците.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение исковата молба ще бъде върната, а
производството ще бъде прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2